Строгое и нестрогое вхождения в высококонкуренотной тематике

отчего же? подробнее можно. вы просите мнений, а сами не комментируюте 🤣

"" - строгий порядок

! - строгие формы

поиск по ним меняет формулу релевантности или веса в ней, это понятно.

Естественно меняется и выдача. Но мы не знаем за счет чего она меняется, за счет изменившейся релевантности по документу или по анкору? Или и по тому и по другому?

И не знаем как она меняется, тут тысяча вариантов.

Узнавший правильный ответ на эти вопросы получает отличный инструмент для анализа выдачи.

Узнавший правильный ответ на эти вопросы, просто перестает задавать глупые вопросы. Что вас вообще смущает? Допустим два запроса: [Пластиковые окна] и ["Пластиковые окна"]. В первом случае яндекс ищет слова в пределах предложения с некоторыми расстояниями, во втором - точное вхождение. Почему выдачи не должны отличаться?

вы загоняете себя в тупик - мы не знаем, мы не умеем, мы не понимаем.

всё что по морфологии вам интересно можно получить нужными запросами.

Потому что запрос высококонкурентный а при ранжировании по анкор-листу и ВИЦу строгая форма (как я думал) не должна иметь никакого значения. Зачем отвечать, не понимая вопрос?

Фриман, теперь-то поняли что имеет?

дак напишите, чтобы все понимали, а то что-то вас все не понимают.

имхо, вы сами не знаете чего хотите услышать

-1

Ключевая фраза.

При поиске в кавычках вхождения вида [пластиковое окно], [пластиковых окон], ... учитываться не будут, как в тексте, так и в ссылках. А таких ссылок очень много.

Kolyaj если у вас есть данные о ранжировании по анкор-листу и они не являются коммерческой тайной изложите их. А так немного голословно получается.

мне кажется все кто понимает не очень говорит

Что именно вам кажется голословным? То, что при поиске точного вхождения фразы, неточные вхождения не учитываются?