Условие условности

http://ru.wikipedia.org/wiki/Микроволновая_печь

2loko: спасибо за ссылку, как я, убогий, сам то не догадался про википедию... :)

2lupus: в своих словах! диэлектрические потери и токи Фуко это что то вроде пространственных неоднородностей размещения заряда? почему продукты в микроволновке нагреваются?

пожалуйста 😂

wladvlad, они нагреваются пототу, что нагревается в них жидкость под воздействием излучения высокой частоты. Сухой продукт не нагреется.

Если Вас случайно поставить под фокус антенны (передающей) станции СВЧ связи... Нагреетесь.

Lupus, Вы когда-нибудь спите?

В общем, леплю дальше снежную бабу :)

Если бы мне бы нужно разобраться в туннельном эффекте… Я в свое время тоже довел до истерики преподавателя: как это может быть в твердом теле чуть ли не жидкий поток?

Что касается массы тел… В школе говорят, что масса тела создает гравитационное поле, а в ВУЗе - что масса является количественным показателем воздействия на тело множества гравитационных полей. Нормально, Константин? (с)

Давайте согласимся: каждое направление физики формирует теорию «под себя», которая бы максимально объясняла (и служила продвижением) именно этого направления. И чем глубже влезают – тем неприменимее теория одной области физики к другой.

Что это, как неправильность изначального условия?

Вас не смущает тот факт, что за последние многие годы никаких фундаментальных открытий в науке нет? Удивительно: невероятные возможности – и практический ноль результатов. (Фарадей с магнитом и куском проволоки на кухонном столе открыл магнитную индукцию).

Почему?

Не потому ли, что наука вслед за обществом стала наукой потребления: она потребляет то, что уже есть?

Все открытия ранее стали возможным лишь из-за сумасшедшинки открывателей. Потому как они «забывали», что так нельзя и так не получится. Потому как был жив интерес: «А что будет, если….»

Да, пусть они ошиблись в своих выводах относительно открытых явлений. Но почему мы не меняем эти выводы, а только развиваем, разветвляем?

От открытия магнитного поля до электромагнитного – шаг, от открытия до практического применения – полшага. А тут уже столетие все говорят о гравитационном поле, даже расчеты научились делать – но измерить не получается, пощупать – не получается. А применить – тем паче.

Чего стоим?

Сказано (как в Библии записано :) ) – ничто не может быть больше скорости света. А магнитное поле можно раскрутить выше скорости света? Да, теоретически. Да – и практически. Не крутят. Потому что сумасшедших нет.

Все - строгие потребители сваренной полстолетия назад теории. И теперь каждый в этом супе рассматривает под микроскопом все, что попало в его ложку. Отказаться от супа вообще – даже теоретически никто не желает.

Конечно, свои данные о том, что каждый под микроскопом увидел, показывают. Но от этого картина супа становится только более запутанной. Ведь каждый смотрит через свое стеклышко – через свою надобность в этой теории.

Таким образом, у нас сформировался второй признак ошибочности подхода к пониманию природы - мы стоим на месте.

Имеем два.

1. Все сегодняшние познания направлены на уничтожение.

2. Познание законов природы находится в стагнации.

Имеем три:

3. Вопросами развития науки начали озабочиваться дилетанты.

Иными словами, это работа для большого научно-исследовательского института. :)

Поставьте туда пустую глиняную (не фарфоровую!) кружку/тарелку на полминуты. После этого поговорим о свойствах диэлектриков. :)

Почему сколько на поезде не езжай, всегда приедешь на станцию и, как правило, с буфетом? (С) не помню кто.

Звягинцев. "Одиссей покидает Итаку".

Магнит и кусок проволоки был тогда в каждом доме и любой из миллионов человек мог это сделать (Фарадею повезло, он стал этим одним) теперь-же чтоб что-то открыть нужно иметь хотя бы образование, а у нас даже его не каждый имеет... (я уж не говорю даже про магнит и проволоку)