Не верю в метод радиоуглеродного датирования.

я заинтригован - кто же это?

я нигде не говорил что я протестант? какой конкретно только в теме не упомянул т.к. не уверен что 99% читающих отличат методиста скажем от баптиста

ну я могу конкретно под вас поискать вопросы

у вас какая специализация?

могу поискать вопросы конкретно и под вашу геологию

только прошу обстоятельнее чем - точность данного метода проверяется другими методами

как вы видели там отклонений не шло

сказал же что поищу

итак вопрос Славы Шевцова:

ответ:

Это один из наиболее часто задаваемых вопросов, и он заслуживает искреннего ответа. Ниже представлены два ответа один короткий и один более подробный. Отвечая на этот вопрос, нам необходимо рассмотреть три обстоятельства.

1. Ученые не могут точно измерить расстояние свыше ста световых лет.

2. Никто не знает, что такое свет, и путешествует ли он всегда с

starодинаковой скоростью через время, пространство и материю.

3. Когда Бог завершил создание, все было завершенным и

зрелым. Адам был полностью развит, на деревьях росли плоды,

звездный свет был видим и т.д.

Давайте рассмотрим эти три пункта более подробно. Во-первых,

никто не может точно измерить звездные расстояния. Самое

дальнее расстояние, поддающееся точному измерению,

составляет 20 световых лет (в некоторых учебниках 100), а не

несколько миллиардов световых лет. Для измерения звездных

расстояний используется параллактическая тригонометрия.

Выбрав две измеряемые точки наблюдения и образовав

воображаемый треугольник с третьей точкой, можно вычислить

расстояние до третьей точки, используя простую

тригонометрию. Самыми отдаленными точками наблюдения,

доступными ограниченному территорией Земли наблюдателю,

являются две позиции земли на солнечной орбите на

шестимесячном расстоянии, например в Июне и Декабре. Это

будет основой нашего воображаемого треугольника длиной в

297.600.000 километров, что составит только 16 световых минут.

Год состоит из 525.948 минут. Даже если бы ближайшая звезда

находилась на расстоянии только одного светового года (а это не

так), то угол между сторонами треугольника, соединяющимися у

третьей точки, составил бы 0,017 градуса. Другими словами,

наблюдатели увидят равноценный угол, если они будут стоять на

расстоянии 16 сантиметров и смотреть на третью точку, которая

будет находиться на расстоянии 525.948 сантиметров или 5,26

километров. Другими словами, если бы они стояли на

расстоянии 16 сантиметров и смотрели на точку, находящуюся на

расстоянии 5,260 километров, то у них получился бы такой же

самый угол, как и у астрономов, пытающихся измерить точку на

расстоянии 100 световых лет. Расстояние в 5 миллионов

световых лет невозможно измерить с помощью тригонометрии.

Звезды могут находиться на таких далеких расстояниях, но у

современного человека нет никакой возможности измерения

таких расстояний. Никто не может точно определить расстояния

к звездам.

Несколько других методов, как, например, относительная

видимость и красное смещение, также применяются для

попытки приблизительного подсчета больших расстояний, но все

подобные методы содержат серьезные проблемы и

предположения. Для более сложного ответа с иной христианской

точки зрения, прочитайте книгу Рассела Хамфри Звездный свет и

время, доступную по адресу www.icr.com.

Во-вторых, скорость света может изменяться. Она изменяется в

разной среде (радужный эффект проходящего через призму

света) и может также изменяться в разных местах космического

пространства. Вся идея теории черных дыр состоит в том, что

свет может быть притянутым гравитацией и потом неспособным

вырваться из большого притяжения этих воображаемых черных

дыр. Никто не знает, что такое свет, и что скорость света является

стандартной величиной по отношению ко времени; если

скорость света снижается, время будет изменяться с одинаковой

скоростью и явление останется незамеченным, как видно из

следующего примера. 4-го июня 2000-го года в Воскресных

Новостях Великобритании появилась статья научного редактора

Джонатана Лика под названием «Эврика! Ученые, замедляют

скорость света».

УЧЕНЫЕ утверждают, что они разрушили последнюю преграду

скорости: скорость света. В научно-исследовательской работе,

проведенной в Соединенных Штатах, физики показали, что

скорость световых импульсов может быть в 300 раз больше их

нормальной скорости, которая составляет 297.600 километров в

секунду.

Работа была проведена д-ром научно-исследовательского

института компании NEC Лиджуном Вангом, который послал

импульс света по направлению к камере, наполненной

специально обработанным цезиевым газом.

Вау, вот это ПЛАН. Дайте два! :)

Космология, сотворение мира, звёзды, галактики - всё то, что вне солнечной системы, плюс Солнце и физика элементарных частиц. В этих областях - всё, что угодно.

а вы до конца читали или как всегда?

зер гуд, как расправитесь с первым утверждением дам вам еще несколько

Костя, Вы наивны, как идолопоклонник 😂

Читайте и учитесь...если не думать, то хотя бы гуглить:

СЕНСАЦИОННЫЕ СООБЩЕНИЯ О ПРЕОДОЛЕНИИ СКОРОСТИ СВЕТА

ОКАЗАЛИСЬ ЛОГИЧЕСКОЙ ОШИБКОЙ

Не погружаясь в дебри происходивших при этом процессов, отметим лишь, что этот маневр позволил им не только сохранить форму импульса света, но и сместить его пик вперед во времени, так что, как говорят сами исследователи, "казалось, что пик импульса покидает ячейку до того, как в нее вошел". Однако, по мнению руководителя работ Л.Ванг, это "лишь разновидность логической ошибки". Ведь полученная в эксперименте групповая скорость светового импульса была отрицательна по величине, то есть противоположно направлена! Отсюда и ощущение, что импульс покинул камеру за одну 62-миллиардную долю секунды до входа в нее.

http://garpus.narod.ru/Data/Anomal/Html/tech/overlight.html

Что касается многочисленных "опровержений" Эйнштейна, то профессор Быков назвал их легкомысленными и совершенно неуместными.

PS кончайте черпать "научные" сенсации из желтой прессы. Впрочем, я вас не осуждаю, ведь говнопресса - прямой потомок библии 😂 😂

Что значит "точно"? До сантиметра - не могут. А надо?

Читать Дж. К. Максвелл. "Динамическая теория электромагнитного поля" Лондон 1864

точность непосредственного измерения параллакса - ~1/1000 угловой секунды. Следовательно, расстояния - ~1000 парсек. Но, кроме непосредственной, есть еще и другие методики. В данном тексте они не опровергнуты

Читать Дж. К. Максвелл. "Динамическая теория электромагнитного поля" Лондон 1864

Подтасовка. Едва ли кто-то всерьез рассмотрит равномерное окружение Земли черными дырами с учетом всех наблюдаемых звезд, чтобы равномерно и в одну сторону исказить результаты со всех точек неба.

Даже, если Эйнштейн - осел, а прямой угол не 90 градусов, увеличение скорости света всего с 300 раз креационистов не спасает. Им надобно несколько миллионов раз, как минимум.

И, наконец, главное. Как наши оппоненты объяснят предсказанное теоретически, а после обнаруженное реликтовое излучение? Повторю: сначала предсказанное, после - обнаруженное. В полном соответствии с теорией.

Сто пудов - совпадение и происки диавола рогатого :)

Не, в Штатах очень мощная община. Активно пиаряццо своей "схваткой" с официальной наукой. Это привлекает прессу и пожертвования. Пытаются добиться преподавания в школах "научного креационизма". С той же целью.

Kostya, скромно умалчивал о деталях, опасаясь антипатии местных православных к штатовской секте. И небезосновательно - голосовалок еще будет. :)