больше ссылок - хуже позиции?

А к ранжированию не поменялось? по кругу ходим.

коль каждый при своем мнении то:

1. либо закрываем обсуждение моего эксперемента;

2. либо доводы - цифры - аргументы, а не только сомнения и фразы станиславского.

mastserg, у вас есть сомнения что летом сменили алгоритм ранжирования? Вы проводили эксперимент во время отладки выдачи, чет я не пойму почему вы считаете свои результаты чистыми.

и сейчас отладка идет.

давайте все таки закроем обсуждение этих результатов.

а каждый для сам для себя решит стоит ему или стоит покупать.

Так ведь это хорошо, что понимают немногие. Непонимающие вынуждены тратить больше средств. В итоге бюджеты растут, а понимающие перераспределяют их в свою пользу. Это же замечательно, когда на покупку ссылок достаточно тратить всего 3-4% от суммы контракта и удерживать верхние позиции в ТОПе.

А представляешь, когда все-таки, происходит "о! чудо!" и сайт в топ вышел?! Вот где наступает истинный момент веры.

Блин один к одному напишите в личку подумаем вместе.

Удачи.

И всетаки отрицательное ссылоное существует(с) Сникерс.🚬

Итак, ТС вернулся:)

Давайте как в школе.

Дано:

сайту больше года, большой ТИЦ, ПР, ЯК. Проставились ссылки для продвижения по 4 ключевикам. Ссылок на данный момент 122, непроиндексированных 39. Каждая ссылка иммет ВС<10, процентов 80 ссылок анкор-тематичны (поиск в сапе по ключевикам), остальные по тематике сайта - строительство. ТИЦ ссылок ~10-2500, PR 0-4. Текст ссылок уникальный (не повторялся). Поменял текст главной страницы.

Через две-три недели с апом, значительны выросли позиции по всем ключевикам. В следующий АП позиции упали (стало лучше чем изнчально, но упали).

Тезис форумчан

В этой ветке самый распространенный вариант ответа - работать над анкорами ссылок. Поменял текст ссылок у 25% ссылок. По принципу: если выглядят, как неестественные (с точным вхождением, с перечислением ключевик1, ключевик2) разбавиьт "рекламным" текстом ("У нас ключевик1 самые лучшие ", "Здесь ключевик2 в москве, дешево"). Остальные ~75% ссылок изначально были составлены по такому принципу. В это же время добавил еще 20 сильных ссылок (эксперимент конечно не чистый, но мне работать надо).

Прошло два апа. Результат позиции вернулись (тот же результат что и после первой простановки ссылок), но не выросли. 85% ссылок из непроиндексированных, как и следовало ожидать новые или с поменяным текстом. Что скажите? Мое субъективное мнение - анкор ссылок не причем, но не совсем (см. ниже:) ).

Опять, субъективно - есть некий критический момент, который наступает от входящик ссылок на акцептор. Здесь действительно самое важное - текст ссылок. Тексты ссылокв этот момент начинают мешать друг другу в том смысле, что это видно по позициям ключевиков в СЕРПе.

В этот "критический момент" получается примерно такой диалог.

-Оптимизатор "привет, Яша! Я тут тебе о сайте хочу рассказать, есть 100 ссылок, в них сообщения для тебя".

-Яша: "Глянул я, подумал. Мой ответ в СЕРПе, позиции x,y,z"

- Оптимизатор: "А почему так низко??? Тебе сообщения не понравились? Или ты источникам-донорам не доверяешь?"

-Яша: "Да, нет. Все нравится. x,y,z"

-оптимизатор "ну почему?"

-А Яша молчит: ".... x,y,z"

А молчит я думаю вот о чем. У яши Серп не резиновый. Он по каким-то своим соображениям (накладка десятков разных алгоритмов) говорит - у меня для вашего сайта, вернее, для вашей страницы есть место для ключевиков 1 и 2 и 4. Или для 1 и 3. Или 3,2,4. А вот для 1,2,3,4 нету! Что же делать? Оптимально -не впихивать невпихуемое.

А по сути, обе стороны в этой ветке правы. Одни говорят больше ссылок - это хорошо. Другие говорят - сними ссылки и вылезишь в топ:). Вы в обоих случаях перекатываетсь из этого "критического" момента двумя разными спосбами. Сняв ссылки вы теряете позицию по одному ключевику, но приобретает ТОП по всем остальным. В другом случае вы получаете все позиции, но за большие деньги.

Решение

Открою немного карты. Конкурирующие ключевики (1 и 2) по моему мнению это (реальные , для этого случая):

очистка воды

фильтры для воды

Я собираюсь убрать все ссылки на главную по второму ключевику. И второй клюеевик выводить на другой странице, не главной. Второй потому что позиции у него ниже.

Моя ошибка в том, что я недооценил частотность ключевиков и попытался вывести их все на главной. Возможно потерял бдительность и посомтрев на конец ключевиков "..воды", "..воды" мне они показались одним семантическим ядром😕

PS если я неправ и мне все это прсинилось - скажите быстрее, пока я глупостей не наделал))

noe, видел не один сайт, успешно продвигавший именно главную страницу по 1-2 десяткам средне и высокочастотников.

Я пока вижу падение сайтов только в изменении коэффициентов "работоспособности" морд (непот, не непот) и неуникальности анкоров.

Есть несколько сайтов, текст главной у которых меняются каждый день почти, ссылок новых нет, конкуренты не активны, а сайт падает с 1 на 9.

Есть сайты, с которых убирались 10 ссылок, ставилось 3 с ресурсов до 6-7 ссылок, позиции почти не менялись.

Думаю, лучше всего вернуться к истокам и почитать темы, когда тот же непот только начали обсуждать.

А теорий можно кучу напридумать...