больше ссылок - хуже позиции?

Во-первых, ни тИЦ, ни PR на выдачу не влияют. Тот же тИЦ можно было получить XSS, который ну ни каким образом на ранжирование не влияет.

Во-вторых, нет вообще никакой чистоты эксперимента. Старый домен, не понятно с какой историей, не ясно, что вообще происходило с сайтом во время эксперимента.

В-третьих, просто изменения title и написания всего одной тематической статьи с нужными вхождениями точно хватит, чтобы попасть в топ по "сагрегатированная секвентальная".

Ну а вообще, получился удивительный случай - абсолютно верный вывод при абсолютно неверных доводах. Ссылки покупать не нужно, тем более с гсайтов :)

Далеко не факт... Да и про завтра вообще речи не было. К теме про завтра: сегодня у Вас есть клиент, а завтра он в ООО уйдет, Вам ссылки вообще не понадобятся :)

Чем они обусловлены? где доказательства?

пр и тиц и як были приведены ознакомительно так сказать, сайт хорошо и стабильно в топе в автотематике по многим вч, история у него чистая :)

ссылка вела именно на такую статью и с таким тайтлом - и находилась она 69 позиции по этому ключевику - тайтла и статьи было недостаточно.

а вывод - за 42 у.е. я мог бы платно разместить десяток статей с сылкой и быть в топе.

Такие запросы перелинковкой выводить можно, я летом как раз интересовался этими "передачами", там в топе только форумы. Вот блин совпадение смешное. Не поверю что нормальная статья на таком сайте не смогла поднятся, тем более что, как я понял, выводили главную.

Вы и по этому запросу не вылезли?

Вообще я сильно сомневаюсь в чистоте эксперемента.

указанные вами значения - ситуация сейчас, я же приводил по состянию на дату проведения эксперемента.

что вызывает сомнения в чистоте эксперемента?

....

отредактирую свое сообщение, дабы закрыть возможные вопросы:

выводилась внутренняя, внутренняя перелинковка не делалась, страница со статьей была проиндескирована яндексом и находилась на 69 позиции 9 июня.

повторюсь еще: выводилась только гсайтами и ничем прочим.

В это время менялось многое в Яшке, вот что я понимаю под чистой эксперимента.

а анкоры ссылок какие были? статья ведь нулевая, засрать ее внешними было бы легко, и понятно при чистке а-листа ситуация бы выправлялась на ура....

ТО hero

анкоры были:

секвентальная шестиступенчатая, сагрегатированна секвентальная, секвентальная передача

эта станица была создана специально (мной был написан текст на 2800 символов).

т.е. ее позиции были интересны только в чисто научном аспекте.

выправлять - это если запрос был бы интересным :)

интересовало: возможность вывода г-ссылками, срок жизни этих ссылок (20 июня-73, 9 августа-21), позиция по истечении 2 месяцев, средства которые были затрачены, отношение затраченных средств и позиции по запросу - т.е. экономическая целесообразность покупки таких ссылок.

ТО search bot

то, что летом менялось - так и теперь меняется, гсайты как тогда вылетали - так и теперь вылетают из индекса, отношение к подобным сайтам уяндекса с той поры никак не улучшилось в лучшую сторону :)

Это что ж, теперь появятся отряды которые будут бомбить конкурентов?

Чего только не услышешь. С каждым разом все новые и новые теории, причем одна другой лучше.

Посмеялся! Ну - ну.

mastserg, когда ссылка отработала свое - сливаем ее, вот и экономическая целесообразность