Кто пользуется hetzner.de ?

Я просил у них 1Gbit порт на uplink за деньги, они сказали что это невозможно, вы занете почему так дорого в России стоят сервера? Да все потому-что 80 процентов насиления обеспечено ненормальным интернетом, вот и все берут для лучшего пинга. ☝

А еще есть некий 3 level интернета с которым Россия по большому счету дружит намного лучше.

Нужен сервер в хетцнере , с оплатой по безналу , установкой панели и русским саппортом.

Pilat, Ради интереса попробуйте mrt и traceroute с загруженных европейских хостинго до американских сайтов. и сравните с теми же результатами до россии. разница обычно в пользу америки. значит есть техническая возможность,но в коммерческом смысле развивать каналы на россию им не выгодно.

Я ещё раз повторяю. В России есть места с нормальным traceroute, и есть с ненормальным. В европейской точке обмена, например, представлен хетзнер, но не представлена Уфа. Ну и кто тут виноват?

Pilat, ну и что? пусть хетзнер подключается там где Уфа представлена. Это всего лишь южноуральский богатый нефтяной регион. Интернет там есть. Не надо утверждать что у них прямо так руки связаны.

...фигня, простите но просто бред, действительно попробуйте любого европейского провайдера, который подключен к DE-CIX? 5 хопов до москвы из них 3 уже по росии... до америки из европы никогда такого не будет. Конечно, если провайдер не имеет подключения к де-цих, у и подключн к тому же lambdanet то у вас будет 15-20 хопов, да еше через кулички...и в америку все будет быстрей, короче говоря, что бы не останваться голословным(сделано из keyweb-a):

# traceroute infobox.ru

traceroute to infobox.ru (77.221.140.2), 30 hops max, 40 byte packets

1 vl1.c6500.ef.de.megabit.at (193.22.254.200) 1.926 ms 1.943 ms 2.017 ms

2 de-cix1.rt721-001.retn.net (80.81.192.73) 7.675 ms 7.656 ms 7.583 ms

3 ae2-7.RT.BOR.SPB.RU.retn.net (87.245.233.21) 50.547 ms 51.062 ms 51.004 ms

4 iGW1-v29.infobox.ru (77.221.128.6) 52.607 ms 51.193 ms 51.536 ms

5 www.infobox.ru (77.221.140.2) 52.060 ms 51.762 ms 51.996 ms

вот украина(одесса помоему):

# traceroute hosting.ua

traceroute to hosting.ua (78.109.22.22), 30 hops max, 40 byte packets

1 vl1.c6500.ef.de.megabit.at (193.22.254.200) 0.808 ms 0.834 ms 0.887 ms

2 de-cix.iptp.net (80.81.192.47) 7.833 ms 7.829 ms 7.770 ms

3 core.ams.nl.iptp.net (193.33.71.4) 13.405 ms 14.480 ms 15.426 ms

4 amsix.ett.com.ua (195.69.145.183) 31.633 ms 31.187 ms 31.513 ms

5 odessa1-ge-0-0-0-170.ett.ua (80.93.126.25) 64.812 ms 65.423 ms 65.560 ms

6 80.93.126.58.ett.ua (80.93.126.58) 65.769 ms 65.653 ms 65.631 ms

7 www.hosting.ua (78.109.22.22) 66.047 ms 65.449 ms 64.765 ms

3-й хоп уже идет за бугор...

короче говоря, на скорость играет многие факторы, а не только каналы подключения, хтоя и они то же. Например инфраструктура, построение и планировка сетей и т.д. и т.п.

И если этим пренебречь то можно иметъ супер каналы, 100порт..на которм скорость не будет подыматься более чем 10мбпс, так как все остальное забито другими пакетами..

Ну напишите посьмо:

"Герр Мартин Хетзнер, просьба обеспечить богатому нефтяному городу Уфе хороший доступ к Вашим серверам, так как у наших провайдеров не хватает денег организовать хороший выход в Европу."

Ну ладно, про америку я загнул, каналы через атлантику всегда забиты, но по европе то все суперклево. вот например, bbk.co.uk попингуйте с кейвеба. на глазок расстояние от Эрфурта до Москвы в 1.5 раза больше, а пинги до Англии стабильно 20-30 мс. До Москвы 60-100

netwind добавил 17.12.2008 в 19:43

Pilat, нет не так "Герр Мартин Хетзнер, пожалуйста проинструктируйте техподдержку, чтобы они впред сообщали верную информацию клиентам, а именно в следующей формулировке "сложившаяся рыночная ситуация такова, что мы не можем обеспечить Вам лучшую связность с нефтяным городом Уфой за ваши смешные деньги".

Нет таких "правильных партнеров", про которых вы пишете. Любой провайдер выбирает тех партнеров, с которыми ему удобнее и выгоднее работать. При этом, нужно помнить, что качество связи обеспечивается ВСЕМИ провайдерами на пути следования пакетов. Часто случается, что виноват один из провайдеров на середине пути пакетов. При этом можно жаловаться как с одной стороны (хостеру, если вы его клиент) так и с другой (провайдеру доступа, если вы его клиент), а дальше они, если захотят, будут взаимодействовать со своими партнерами.

Оптимизация маршрутов трафика очень сложная задача, гораздо сложнее чем вы можете представить. Там замешана как коммерция, так и просто стратегическая политика многих канальных провайдеров.

Поэтому, совершенно неверно сразу обвинять хостера - идеальной связности не бывает (чтобы изо всех точек мира идеальная связь), проблемы существуют всегда. При этом, возможно лишь требовать от своего провайдера соблюдения качества связи согласно договору (чаще всего, гораздо проще сменить своего провайдера доступа).

Хочу купить серв, но оплата только через ВМ. Какие решения?