- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Этот фильтр накладываеся вручную 99% !
Этот фильтр накладываеся вручную 99% !
Откуда такая уверенность?
Получается перелинкованную сетку яндекс автоматом не банит и даже не понижает в позициях.
Я думаю Вам лучше осилить
Все 38 страниц
Так как в данном случае речь про бан и понижение позиций не идет, а действие фильтра заключается в другом.
Этот фильтр накладываеся вручную 99% !
По наблюдениям, соглашусь.
Но! Есть пример, когда аффилированными получились зеркала одного и того же сайта. Т.е. сайт с www и без. Клеильщик их почему-то не поклеил (с этим разбираемся), а вот робот или человек признали их аффилированными. Получается, это был либо глупый робот, либо очень не внимательный человек.
Ну или так было задумано :)
По наблюдениям, соглашусь.
Но! Есть пример, когда аффилированными получились зеркала одного и того же сайта. Т.е. сайт с www и без. Клеильщик их почему-то не поклеил (с этим разбираемся), а вот робот или человек признали их аффилированными. Получается, это был либо глупый робот, либо очень не внимательный человек.
Ну или так было задумано :)
т.е. Вы хотели чтобы Ваши два идентичных сайта site.ru и www.site.ru выдавались оба в одной выдаче по одному запросу?
Откуда такая уверенность?
Есть конкретный пример, я его на прошлой странице описал)
Если бы фильтр накладывался автоматически, то вторая пара моих сайтов склеилась бы тоже
т.е. Вы хотели чтобы Ваши два идентичных сайта site.ru и www.site.ru выдавались оба в одной выдаче по одному запросу?
Нет, я так не хотел, но теоретически так должно быть, пока сайты не склеены и не аффилированы.
Хотя сейчас проанализировал другие молодые не склеенные сайты, там картина таже - в выдаче по уникальному запросу только одно из зеркал - либо с www, либо без.
Т.е. прошу прощения, мой пример не имеет отношения к аффилированности, возможно это просто фильтр, который отсекает одновременное появление сайта с www и без в SERPe.
Есть конкретный пример, я его на прошлой странице описал)
Если бы фильтр накладывался автоматически, то вторая пара моих сайтов склеилась бы тоже
Да, я видел, ваш пример не достаточен, чтобы делать законченный вывод.
Кстати, а как вы проверяете аффилированность группы сайтов?
Этот фильтр накладываеся вручную 99% !
Поддержу это мнение, в десятке 2 сайта висело год, координаты одинаковые, дизайн однотипный, одинаковые фавиконы, все по одному запросу.
Накладывается автоматом, снимается по письму Платону.
4й случай уже..
Общими на сайтах были:
1. частично пересекающиеся линки на реципиентов (не везде)
2 а теперь внимание! на всех сайтах стоял Адсенс
Можно кидать помидорами, но факт..
3 сайта из 4х выведены, по 4му в момент просмотра П.Щукиным висела 403