- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Вот и вторая пара поклеилась((
..а висела вместе месяцев 4 после склейки первой пары
интересную ситуацию наблюдаю... стал замечать что мой сайт вроде как аффилированный с конкурентами, решил провернить в этом сервисе: http://nickspring.ru/affcheck/
вбил урл своего сайта: "Сайт не считается аффилированным."
вибл урл сайта конкурента: "Сайт является аффилированным с мойсайт.ru."
Может кто нить подскажет что это за ерунда? И можно как либо бороться?
вбил урл своего сайта: "Сайт не считается аффилированным."
вибл урл сайта конкурента: "Сайт является аффилированным с мойсайт.ru."
Сайтом, к которому группируются другие, является "мойсайт.ru", а в серпе будет тот, который более релевантный конкретному запросу.
Большое Вам, человеческое спасибо!
долго думал почему один из сайтов из серпа вывалился
Пять месяцев счастья закончились :(
/ru/forum/comment/2627521
Сегодня обнаружил пропажу основного сайта, саттелит-дублер в топе..... 🚬
Имхо, переусердствовал с основным сайтом.... Пока он болтался по запросу на 9-11 местах - все ок... Как только вылез в топ5 - пропал.....
Опять же имхо (по этому и другим проектам вижу)... Не стоит лезть на самый верх..... топ3 и топ20 прекрасно сосуществуют...
Появился у меня вопрос может ли наложиться фильтр на сайты с разными доменными зонами , например, *.ru и *.by, при всех следующих совпадениях (контакты, запросы, Ip, один движок).
promoartox,
Обязательно появится как только оба сайта будут в серпе по одинаковым запросам ;)
ИМХО, автоматическое наложение фильтра может происходить только в том случае, когда принадлежность сайтов по одной теме одной и той же фирме не вызывает сомнений.
а сомнений не может быть только тогда, когда наличествуют в совокупности ВСЕ факты, которые сами по себе, по отдельности, указывают на аффилированность лишь косвенно:
1) сайты расположены на одном виртуальном хостиге и имет одинаковый айпишник
2) домены зарегистрированы одной фирмой, одним лицом, в регистрационных данных совпадают контакты и/или фамилии/названия
3) в контактах сайта одинаковые адреса и телефоны, номера ICQ, почтовый адрес, схема проезда
4) с точки зрения контента сайты являются нечеткими дубликатами (почти одинаковая структура страниц, почти одинаковый контент), клонами (идентичный контент, идентичная структура) или же просто имеют один/несколько однотемных разделов/страниц
что касается ссылок друг на друга, то фильтр за такие художества может накладываться независимо от того, считаются ли сайты аффилиатами.
но так ли уж часто все эти факты имеются в наличии? при регистрации доменов для сайтов одной фирмы часто используются разные физические лица - сотрудники, знакомые (да и без этого информацию о настоящем владельце домена скрыть легче легкого), при покупке хостинга стараются не размещать сайты на одной площадке (это, кстати, и с точки зрения безопасности полезно), указывают разные номера телефонов (тоже не проблема).
даже одинаковый адрес не может служить 100%-м доказательством аффилированности сайтов. фирмы-конкуренты нередко сосуществуют по одному адресу в крупных офисных зданиях или в промзонах, если характер их деятельности требует определенной дислокации. более того, иногда помещение арендуется рядом с конкурентом намеренно ("придут к ним - заглянут и к нам").
у некоторых крупных дистрибьюторов на сайте могут быть указаны адреса дилеров, а у этих дилеров, соответственно, могут быть сайты, на которых указываются те же адреса. причем все эти сайты взаимолинкуются. применение автоматического фильтра привело бы к тому, что в серпе присутствовал бы только один сайт - например, сайт самого дистрибьютора, тогда как пользователи яндекса ищут, скорее всего, розничные точки.
думаю, яндексы это все понимают и далеки от того, чтобы целиком положиться на автоматический фильтр.
уже в 2008 году довольно долго я наблюдал в топ-10 по пластиковым окнам два сайта с одинаковой контактной информацией. потом на одном из сайтов контакты благоразумно спрятали, оставили только телефонный номер.
в общем, автоматического фильтра, скорее всего, нет, а если и есть, то обмануть его очень легко.
а вот от ручной модерации и "стука" спастись действительно сложно. сами яндексы, конечно, звонить по телефонам с целью проверки не будут, но конкуренты-то вполне могут. и адресс телефонным номером, нарисованные прямо на схеме проезда (а не написанный), палятся моментально...
тем не менее, пожизненного фильтра, скорее всего, тоже не бывает (по логике). с сайтами и доменами ведь могут происходить такие вещи, как продажа (например, вместе с компанией или только сам сайт). ясно, что проданный сайт уже не аффилиат. можно просто перепрофилировать сайт под другие запросы и радостно сообщить об этом яндексам.
drima, к чему этот флуд? Более того, это дезинформация. Я видел как 2 сайта посчитали аффилиатами лиш за одинаковое слово в тайтле.
drima, к чему этот флуд? Более того, это дезинформация. Я видел как 2 сайта посчитали аффилиатами лиш за одинаковое слово в тайтле.
Дайте-ка угадаю: одиковое словое в титл - это название фирмы? да ещё и большое IDF имеет?
Тогда может быть алгоритм используется, подобный описанным здесь - http://download.yandex.ru/company/paper_65_v1.rtf