Уголовные санкции за спертый контент

Как почему? Потому, что в гражданском процессе каждый сам доказывает свои утверждения.

З.Ы. А уголовный вариант есть! Нужно найти "спец." людей которые подождут апонента за углом, вот и будет уголовный вариант:)

Разве? Вот если вспомнить дело Бокарева, против издательства укравшего контент с его сайта и опубликовавшего книгу на его основе - Бокарев и доказать смог сие, и дело выиграть. Это вам не сайт против сайта, это сайт против книжного издательства, несколько ситуация посложнее.

Сперли фото, ни хостер ни владелец сайта не хотят убирать, что делать?

Говорят иди в суд.

Я думаю фото не контент, однозначно можно определить владельца, но вот желания тратить свои силы в суде особого нет, да и не известно как все закончится..

Может кто-то что-то посоветовать?

За досить, и сайт упадет и сервак у хостера.

Да Вы что? какая уголовная ответственность.

У Вас заявление даже по такому вопросу не примут.

А и если даже и примут, ничего не докажут.

выясняете имя владельца домена..

если он живет в москве.. то выясняете адрес.

если адрес не выяснили, или живет далеко.. - идете и подаете в суд по месту прописки и подаете заявление..

стоит 100 рублей... пишите в свободной форме на листке бумаги.. суть претензий..

Если хотите более грамотно и ускорить.. на первых этажах судов обычно сидят адвокаты, которые вам напишут и сформулируют..

Подаете заявление, ждете 2 месяца.. вам назначают слушания..

Вызывают ответчика.. (если он не установлен то судья делает запрос в милицию чтобы выяснить имя ответчика и его адрес)... после трех раз, если ответчик не явился... суд выносит постановление.. в вашу пользу..

Ответчика ищут с собаками..

Обычно после того как ответчика находят... или при угрозе возможного суда.. ответчики сами пытаются с вами решить все мирно..

если мирно не хотят.. тогда и вы и они нанимают адвокатов... и тут у кого хватит больше терпения и красноречия..

доказать в наших судах можно все что угодно.. что луна квадратная или что ссылки на сайте являются вредоностными программами.. Впрочем и оправдаться иногда тоже практически нереально..

надо просто понимать что суд - место не выяснения истины.. а место, где грамотное вранье.. решает все.. главное грамотно обставить.

Можете подать заявление на хостера в суд. (делов пять минут (приемные дни понедельник-четверг и 100 рублей).... копию заявления

относите к хостеру..

он в течение 5-и минут отрубает вашего обидчика.

пс.. забыл добавить.. что в 99% случаев ваше заявление с первого раза не примет судья (и с пятнадцатого тоже) .. т.к. они обычно за непонятные дела не берутся.. и вам откажут по выдуманной причине..

что типа мол надо по адресу ответчика подавать или имя его узнать сначала или.. что непонятно чего вы там требуете..

Тут надо либо четко сформулировать суть претензий, объяснив судье что смысл иска в том чтобы ваш контент был убран.. Главное упросить принять заявление... пусть даже с оговорками что вы донесете бумаги (справки об ответчике .. выписки).. Можете написать еще отдельно расписку что заберете заявление, в случае не предоставления выписок и бумаг. В таком случае обычно судья соглашается ;)

Это касалось гражданского суда..

В арбитраже (если против хостера) все проще.. но дороже..

3000 рублей.. стоит подача заявления.. заявление принимают в любос случае и заводят дело..... а потом могут отказать и закрыть дело до слушаний.. если документов недостаточно.. Но вам нужен просто факт заведения, что для хостера будет вполне достаточно для отключения клиента.

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав

1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.

3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:

а) утратил силу.

б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

в) в особо крупном размере;

г) лицом с использованием своего служебного положения, -

наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

банкетная статья.. трактовок миллион..

А я думаю к сайтам ст.146 даже за уши не притянешь. Ибо:

1. Никто не присваивает чужие произведения, на них оставлены копирайты и ссылки на оригинал.

2. Никто не пытается продавать тыреный контент(доход с бегуна не может учитываться).

Об авторском праве тоже читайте, начиная с 19 статьи: "Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения"

В лучшем случае можно отключить сайт или добиться проставления копирайтов.

просить указать автора фото или ссылку на первоисточник (вида «фото: Стас Иванов» или «фото: www.stasfoto.ru»).

sharada добавил 07.02.2008 в 09:22

Мне это кажется наиболее разумным. Замечу - НЕ СПРАВЕДЛИВЫМ или ПО ЗАКОНУ (сие есть две великие разницы), а разумным по величине отношения "затраченные ресурсы/эффект".