- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый день,
Подскажите, существует ли закон в рамках РФ о том, что контент, размещенный на одном сайте был украден с другого, а именно site-helper.ru, если:
1. Сайт связан с панелью управления DirectAdmin и является хостинговым сайтом
2. Вся документация с сайта site-helper.ru была скачана и перенесена без изменений в хтмл ссылках на новый сайт без каких-либо поправок в тексте (стиль изменен)
То есть владелец нового сайта признает то, что взял этот контент с документацией с другого сайта и ссылается на него.
Надеюсь на адекватные ответы.
1/ незачем кричать и нарушать правила хостинга капс-локом
2/ существует
2/ существует
Расскажите подробнее
Расскажите подробнее
http://gdezakon.ru/zakon/avtor/ до 1 января 2008 года
и четвертая часть ГК после 1 января.
я в прошлом был помошником юриста и говорю и заявляю что доказать практически нереально. любой юрист разобьет дело в пух и прах. хотя если заплатить самизнаетекому то можно довести до суда а это 6 мес. нервотрепки.
Тот сайт был в зоне .name ?
Сейчас он не открывается...
У Вас на сайте есть подпись:
Надо как то доказать что вы этого разрешения не давали, что в принципе практически невозможно.
Вот если бы была надпись ...только с письменного разрешения владельца - тогда ИМХО можно что-то попробовать.
Господа, что вы туфту гоните? У вас спросили, есть ли УГОЛОВНАЯ ответственность, ответ прост - НЕТ, и быть не может...
Вот гражданско-правовая может...
Имхо, если бы были люди которые начинали бы судиться в таких ситуациях, случаев с массовым копированием чужого контента стало бы намного меньше. Так что в любых случаях необходимо хоть как-то, но постараться отстоять право на собственный "уникальный" контент.
есть ли УГОЛОВНАЯ ответственность, ответ прост - НЕТ, и быть не может...
а как же ст. 48 ЗоАП?
Ок, я беру контент и заменяю одни слова на другие (синонимы)
Это будет спертый контент или нет?