- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Вы бы определились сначала о терминах.
поскоку Jackyk ушел спать, то мы позволили себе скромно предположить, что речь все-таки о психологических аспектах собственного социального статуса, нежели о финансово-материальных.
что речь все-таки о психологических аспектах собственного социального статуса, нежели о финансово-материальных.
Так это основопалогаюший фактор , который связан с таким существом, как человек :)
речь все-таки о психологических аспектах собственного социального статуса, нежели о финансово-материальных.
Это неотделимо. Умный, состоявшийся человек не будет бомжевать.
т.е. ты хочешь сказать что две трети форумчан - не совсем умные?
или это просто какой-то всеобщий депресняк перед выборами?
т.е. ты хочешь сказать что две трети форумчан - не совсем умные?
Я вообще-то тут бомжей и не встречал. :)
т.е. ты хочешь сказать что две трети форумчан - не совсем умные?
или это просто какой-то всеобщий депресняк перед выборами?
БОльшая часть форумчан - молодые люди, у которых все впереди. Поэтому, термин "состоявшийся" не совсем в точку...
Поэтому, термин "состоявшийся" не совсем в точку...
Cогласен, термин неоднозначен. НО, что же тогда понимать под "состоявшимся"?
Мультимиллиардера, у которого все есть? Тут есть одна маленькая проблемка: у него есть "конкурент" из рейтинга Форбс, у которого на пару миллиардов больше, что сильно не дает ему покоя. :)
Или может быть состоявшимся можно считать мегапопулярную эстрадную суперзвезду, о которой пишет вся бульварная пресса?
Тоже не факт: гастроли, папарацци, отсутствие личной жизни, сплетни, .... вобщем полное дерьмо, а не жизнь.
Продолжать можно долго, думаю смысл понятен.
Поэтому предлагаю "состоятельность" оценивать состоянием удовлетворенности от жизни в профессионально-социальном плане лично каждого. Это и удовлетворенность стилем жизни, и делом, которым занимаешься на работе (собственным бизнесом), удовлетворенность личной жизнью(любовь, секс и все такое), а также признание этого всего окружающими и занятие некоторой, соответствующей сиюминутным желаниям, ступени на социальной лестнице.
PS если это сильно заумно для 4 часов ночи (утра?), то сорри. Просто накипело после борьбы с рекурсивной фунцией, которую я все таки "сделал".
Можно состояться киноактером и при этом быть некудышным сантехником. И это какие же жизненные горизонты открываются!!! А в данном топике вопрос был о становлении человека, как человека и приобретении им человеческих качеств (извиняюсь за каламбур). И лично я считаю, что я данные качества приобрел, а в перспективе может произойти становление веб-мастера, оптимизатора, дизайнера, поэта и еще много кого. Все таки уважаемую Разбери прошу не путать термин "совершенство" с моментом приобретения неких качеств.
И все таки я придерживаюсь мнения, что состоятельность - это состояние души, а не мнение окружающий.
P.S. В противном случае можно конкурентов опустить внешними факторами 😂
Я специально не стал конкретизировать, что я понимаю под этим термином. Но раз возникли вопросы, и фигурировал мой ник - прокомментирую ситуацию.
Не важно, что подразумевает под этим ТС, то есть - я. Важно, что под этим подразумевает отвечающий. Ведь вопрос стоит не так: "Являетесь ли Вы состоявшимся человеком?". И не так: "Состоялись ли Вы как ... (оптимизатор, отец семейства и т.д.)".
Вопрос стоит предельно четко и конкретно: "Считаете ли Вы себя состоявшимся человеком?"
Это подразумевает, что определение данного понятия в каждом конкретном случае - на совести отвечающего, и эта "совесть" в первую очередь олицетворяет не ответственность перед сообществом, а ответственность перед собой.
Мне показалось интересным задать вопрос именно в таком виде. Более того, я могу сказать, что кое о ком из тех, кто назвал себя состоявшимся, у меня иное мнение, равно как и кое о ком из тех, кто не считает себя состоявшимся. Но, еще раз говорю, тут дело не в моих и не в чьих-либо иных трактовках, а именно в том, как человек видит сам себя.
Мне было интересно именно это. А кому интересно что-то другое - тот безо всяких проблем может открыть свою тему с опросом.