Партнерская программа от Mail.ru

огласите цены мест в категории, а то все хотят на первое место - а цена вроде как одинаковая...

Там, образно говоря, "бегун".

Т.е. в конце месяца выясняется, есть ли претенденты. И кто готов заплатить больше?

Уровень цен от 300 руб. до 1500 руб. за месяц, в зависимости от конкуренции в категории.

Конкурировать могут только те, кто оплатил регистрацию.

Кстати, существует Положение. Оно в доступе.

http://list.mail.ru/registration/pays.html

Хотя, как я сейчас увидел, нуждается в легкой коррекции.

Редактор, можно узнать у вас как определить "платников" в вашем каталоге? Надо знать кого придется обходить ;)

Ещё хотел высказать предложение администрации Мейла:

1) Отменить временность размещения. Психологически это очень дурно действует. Да и 1 год - это немного.

Если бы вы сняли временность со всех платных услуг, то народ к вам бы потянулся. Каталог у вас - один из старейших и крупнейших. Возьмите модель Яндекса - бессрочность размещения и изменение описания за отдельную плату. А то у вас всё так запутано и туманно, что просто отбивает охоту воспользоваться платными услугами. Нет ничего плохого в том, что вы позаимствуете у Яндекса модель работы с клиентами. У Яндекса это прекрасно работает, и у вас будет работать.

2) Сделать ВСЕ ссылки из каталога прямыми и для платников и для бесплатников. Радикальное изменение, но вы только выиграете от этого. К вам потянутся очень многие. Статистику каталожную вы можете сохранить, используя примерно такую штуку:

<A onclick="ЧЕГО-ТО ТАМ" target=_blank href="http://САЙТ.ru/">ОПИСАНИЕ САЙТА</A>

т.е. через onclick передавать всё что нужно.

Спасибо за точку зрения и советы.

По первому пункту очень много разных подводных камней. Что, чем проще, тем лучше, понятно.

Но юристы например, яростно возражают против отсутствия сроков. Многие клиенты тоже этого не понимают.

Кроме того, каталог очень заинтересован найти способы поддерживать связь с владельцами сайтов (и платных, и бесплатных). С теми, кто оплатил год (с 98%), связи поддерживаются.

А так, разместили и забыли. А при платном размещении каталог вообще попадает в "вилку". Убрать нельзя - они оплатили, а с ними даже связаться невозможно - сменились адреса, телефоны, "явки", "пароли".

Кроме того, точка зрения многих владельцев - "да, год давайте попробуем, а там видно будет".

Изменения будут. Но основное направление, и это нужно понимать, - все за деньги.

Прямые ссылки всем мы делать собирались (и собираемся). А вот "все ли ссылки"? Посмотрим. Наверное, если произойдет интеграция с рейтингом, тогда все (?).

http://list.mail.ru/10421/1/0_1_0_1.html

Я клиент. 1-е место. Цена?

2700 - не ответ, т.к у вас нет логического ранжирования как в Яндексе (по ИЦ). А "экспертов" я бы ещё ногами попинал. 1-е место - mobile-review.ru (это я вам как профи). В первой десятке вообще не вижу.

http://www.ericsson.ru/ - молодцы! Компания уже года 2 как мобильники не делает.

http://www.kyocera-mobile.ru/ - http://www.kyocera-mobile.ru/news/ - ну просто супер сайт!

DIXIS'а нет в принципе, как и Евросети, впрочем.

Итак, 1-е место - цена?

это точно.. както непрозрачно все, да и система бугуновская к каталогу неприменима (к нормальному каталогу). тут нужна четкая метода ранжирования, а цена входа одна.

Добрый день.

Всех платников определить нельзя, но если в описании есть логотип, или есть ссылка на страницу с дополнительной информацией, то это точно платники, т.к. бесплатникам такие услуги не предоставляются.

Теоритечески возможна ситуация, когда нет логотипа и доплонительной страницы, но есть прямая ссылка с заголовка описания. Но реально таких клиентов нет.

А вы, действительно наш клиент? Тогда зачем вы действуете так странно? У вас же есть редактор, который ведет все ваши дела в каталоге. Обратитесь к нему, он предоставит всю информацию и сделает все, что будет необходимо.

Если же вы не являетесь нашим клиентом, то станьте им, оплатив регистрацию, а далее действуйте в соответствии с пунктом №1.

Не сердитесь, но я не нашел тот вопрос, в ответ на который я давал ответ "2700". Поэтому не могу судить, является данная цифра ответом, или нет.

Утверждение, что наличие логического ранжирования хоть что-нибудь определяет, как минимум спорное.

У нас несколько сортировок, большинство из которых вполне логичны: дата публикации, алфавит, количество преходов на сайт из каталога. Плюс есть одна субъективная.

А почему не должно быть субъективных? Мы же не говорим, что она объективная.

Кроме того, для пользователей каталога более "темной вещи", чем ИЦ и придумать нельзя.