90 лет послет октябрьской революции

Я про то, что котовасию с армией, петроградским гарнизоном и прочей фигнёй двоевластия сотворили меньшивики с эссерами. Большевики набрали значительную силу, если мне склероз не изменяет, в результате подавления корниловского мятежа.

вообще в споре мы все не туда куда-то пошли... интереснее было бы взглянуть на сегодняшнюю ситуацию сквозь призму истории...

сейчас же начинает опять складываться такая же ситуация когда верхи не хотят видеть что творится в стране, низы же не бунтуют т.к. пока можно боле менее сытно жить, но не дай Бог Россия опять столкнется с какой-либо большой проблемой то опять полыхнет :(

сейчас те же всякие ультра правые и ультра левые всего лишь маргинальная часть политических сил в стране, также как было скажем при Александре II да и даже Николае II, но если мы опять столкнемся с большими потрясениями, может полыхнуть опять :(

идем ти наша история опять по спирали?

Спиральные грабли - продвинутый инвентарь. :D

Общее мнение историков - началась революция (в смысле - стала неизбежной) примерно в 1907-м. То, что реализовалось в итоге - в общем не худшее.

Это не мнение историков – это фальсификация, масштабное переписывание истории в советские времена. Даже Ленин, в 1916 году говорил, что он, скорее всего, не доживет до захвата власти большевиками. Реально, до Первой мировой войны, особых предпосылок к революции не было. Народ жил совсем не плохо, бедный крестьянин мог свободно прокормить свою многочисленную семью, не говоря уже о квалифицированном рабочем. А мелкие стачки и забастовки, они были всегда и везде, при любом режиме. По экономическим показателям Россия входила в пятерку самых развитых стран мира, а со временем могла стать и первой! Если бы не некоторые случайности, слабость власти, в лице Николая II и его многочисленные ошибки, то революции могло бы и не быть, по крайней мере в 1917. Ключевым моментом стало объявление мобилизации - вступление в войну против Германии. Предпосылок к войне тоже не было, поскольку Германией правил двоюродный брат русского Царя, у них были дружеские отношения и делить им было нечего. Тут свою роль сыграли английские и французские дипломаты, которые стремились развалить две крупнейшие империи в Европе.

Не вступи Россия в первую мировую, революция всё равно бы произошла, ну, лет на 5-10 позже. А там бы Гитлер напал, а это не СССР, его бы не сдержали. А Германия была б ещё сильней.

Это хорошо, что СССР сумел окрепнуть в 1930-е

Без совдепии не случилось бы Мюнхена. Без Мюнхена Шикльгрубер остался бы чисто германской проблемой.

Это почему вдруг?

Вполне могло. Годом раньше, годом позже.

Потому, что, некоторые дебилы пытались вырастить Гитлера, как противовес совдепии. Без совдепии, нужды в этом противовесе не было бы.

А вот это - глупость откровенная. Страна, без революций, гражданской войны, коллективизации и чисток была бы куда сильней. Меньше читай совковую пропаганду.

А почему так некоторые уверены, что не было бы иных потрясений?