- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
забудьте вы про мирхостинг......
нормального администрирования вместе с хостингом в России ИМХО нет.
Оптимальный вариант: админ + солокейшей у мастерхоста.
Админ штука не надёжная. Он спать любит, его может не быть на месте, он может отдыхать на Мальдивах. А в это время сервер может лечь. Я уже не говорю про то, что в случае трудностей он может забить болт на заказчика, так как тот у него один из десятерых-пятидесяти.
Найм временного стороннего админа выгоден только в ситуации, когда нужно поставить и настроить сильно нестандартный софт.
Так в том и вопрос, почему цены разные? И у хостеров, как правило выше, только про налоги з/п и т.д. не надо.
Это плата за меньшие риски и большую надёжность. То есть за лучший сервис.
Как правило, "комплексные" пакеты получаются выгоднее.
Т.е. VPS+администрирование, либо Dedicated+администрирование, заказанные вместе и у одного поставщика.
Это плата за меньшие риски и большую надёжность. То есть за лучший сервис.
Меньшие риски это какие ? Я так понимаю если сервер настроен изначально грамотно то долгое время с ним не будет хлопот вообще, исключая случаи поломки железа, но это форс-мажор. И я должен платить больше только за то, что у хостера все под боком? Типа пришел в магазин купил костюм и отдал больше чем отдельно за брюки и пиджак ?
в случае проблем провайдер имеет полный доступ к своему же оборудованию, что позволит решить вопрос куда быстрее, чем в случае внешнего администрирования.
Поддерживаю. Добавлю лишь, что в этом случае администраторы ещё и знают изнутри систему предоставления услуг в конкретной компании, и действия по устранению тех или иных проблем будут более эффективными.
Так в том и вопрос, почему цены разные? И у хостеров, как правило выше, только про налоги з/п и т.д. не надо.
Посмотрите цены по ссылке, что я привел в предыдущем посте в этом топике.
На мой взгляд - цены вполне нормальные. Хотя, все зависит от того, что вы собираетесь размещать на сервере - если сайт о разведении хомяков, то дорого, а если сайт, который прибыль (пусть 3.000-5.000р в день приносит), то очень даже лакомые...
На мой взгляд, цена за сервер и администрирование - дорого/дешево - зависит от того, на сколько вы готовы к "даунам" и простою сайта... готовы - платите мало, не готовы и нужно "что бы как часы работало" - чуть прибавьте денег...
ИМХО, отобьете сполна :)
Меньшие риски это какие ? Я так понимаю если сервер настроен изначально грамотно то долгое время с ним не будет хлопот вообще, исключая случаи поломки железа, но это форс-мажор. И я должен платить больше только за то, что у хостера все под боком?
Можете не платить. А можете учесть, что сайт могут поломать ночью. И будет выбор: ждать появления админа в аське и отключения сервера за спам или ночной админ хостера будет разбираться с этой бодягой (хотя бы smtp порт заткнёт). Точнее выбора не будет - услуги-то заказаны. Та же проблема с железом. Таже проблема с каналом. Да софт после обновления глюканул из-за переполнения - всяко бывает. Вот Вам и основные риски. А второстепенных - так там целая вереница. Начиная с того, что хостинг по закону отвечает по упущенной прибыли, а наёмный админ - нет.
MIRhosting.com - А почему не доступно полное администрирование сервера за 100$ а за 200 доступно?
Вообще странно что при наличии спроса на подобные услуги, крупные компании не хотят администрировать арендованные у них сервера, наверно им проще сдать сервер в аренду и забыть о нем.
Посмотрите цены по ссылке, что я привел в предыдущем посте в этом топике.
На мой взгляд - цены вполне нормальные. Хотя, все зависит от того, что вы собираетесь размещать на сервере - если сайт о разведении хомяков, то дорого, а если сайт, который прибыль (пусть 3.000-5.000р в день приносит), то очень даже лакомые...
На мой взгляд, цена за сервер и администрирование - дорого/дешево - зависит от того, на сколько вы готовы к "даунам" и простою сайта... готовы - платите мало, не готовы и нужно "что бы как часы работало" - чуть прибавьте денег...
ИМХО, отобьете сполна :)
Цены посмотрел сразу, да у меня сейчас почасовая оплата тех. поддержки, только обращаться не зачем ;) при всем этом, они сами настраивали один раз :)
PS Напомнило хотя не нравится мне эта фраза - на рынке два дурака один продает другой покупает, для меня дорого, пока устраивает обслуживание там где сейчас нахожусь, испортятся уйду.
Можете не платить. А можете учесть, что сайт могут поломать ночью. И будет выбор: ждать появления админа в аське и отключения сервера за спам или ночной админ хостера будет разбираться с этой бодягой (хотя бы smtp порт заткнёт). Точнее выбора не будет - услуги-то заказаны. Та же проблема с железом. Таже проблема с каналом. Да софт после обновления глюканул из-за переполнения - всяко бывает. Вот Вам и основные риски. А второстепенных - так там целая вереница. Начиная с того, что хостинг по закону отвечает по упущенной прибыли, а наёмный админ - нет.
Вы хотите сказать у меня ночью с субботы на воскресенье сгорит мат. плата и админ хостера поменяет ее за 1-3 часа, я глубоко сомневаюсь. Зачем обновлять если не критично? Уйти от ответственности за упущенную прибыль списав на форс-мажор легко. Так что пока существенных плюсов не вижу.