- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Имхо, вы не в ту степь ушли. Я понимаю если бы вы проводили исследования-испытания с целью ответить на вопросы вроде «почему сквозняк на всём сайте с разными анчорами на главную мешает продвижению» (у меня была такая проблема :) ) или что-то вроде.
Достаточно руководствоваться принципом понятности/прозрачности сайта для обычного посетителя, когда он находиться на любой странице сайта. А упор делать на внутреннюю оптимизацию + уникальный и эффективный контент для каждого товара (если это у вас магазин как вы вначале сказали)
К слову, именно последнее помогло мне поднять посещаемость абсолютно новгого магазина подарков выше старых конкурентов.
Имхо, вы не в ту степь ушли. Я понимаю если бы вы проводили исследования-испытания с целью ответить на вопросы вроде «почему сквозняк на всём сайте с разными анчорами на главную мешает продвижению» (у меня была такая проблема :) ) или что-то вроде.
Достаточно руководствоваться принципом понятности/прозрачности сайта для обычного посетителя, когда он находиться на любой странице сайта. А упор делать на внутреннюю оптимизацию + уникальный и эффективный контент для каждого товара (если это у вас магазин как вы вначале сказали)
К слову, именно последнее помогло мне поднять посещаемость абсолютно новгого магазина подарков выше старых конкурентов.
Ну незнаю чего сказать
Я Бокорева начитался, и делаю сайты как у него написано, для людей
а было это еще в 1998 году, а всякое СЕО это от лукавого
это мое ИМХО
Имхо, вы не в ту степь ушли. Я понимаю если бы вы проводили исследования-испытания с целью ответить на вопросы вроде «почему сквозняк на всём сайте с разными анчорами на главную мешает продвижению» (у меня была такая проблема :) ) или что-то вроде.
Достаточно руководствоваться принципом понятности/прозрачности сайта для обычного посетителя, когда он находиться на любой странице сайта. А упор делать на внутреннюю оптимизацию + уникальный и эффективный контент для каждого товара (если это у вас магазин как вы вначале сказали)
К слову, именно последнее помогло мне поднять посещаемость абсолютно новгого магазина подарков выше старых конкурентов.
Да нет, степь то та :)... но как я уже говорил, в данном топике хотелось обсудить only перелинковку, однозначно - перелинковка не в ущерб пользователю, но это уже другой разговор :) ... и конечно, думаю каждый понимает, что это только маленькая часть работы над сайтом... т.е. никто не зацикливается на одной перелинковке...
Относительно меня - я хочу просто разьяснить для себя эту тему и использовать приемы для своих проектов...
А в данный момент ,так сказать руководствуясь принципами понятности/прозрачности сайта, у меня на сайте сплошные сквозняки и вес передан совсем не тем страницам :)
Kihot, может что не допонял, при вашей перелинковке получается одно большое кольцо, которое можно разорвать убрав 6 страниц и много маленьких, которые в этом случае останутся.... реализация конешно посложнее будет, но сделать можно...
но, что-то я всёж склоняюсь к варианту AVV ... там можно + еще 2-3 кольца...
Tutor, спасибо за ссылку (ведь правильно же говорят - пользуйтесь поиском прежде чем спрашивать☝)... попробую эту схемку привести в читаемый вид... но что-то я там практически ничего не понял 😕 ... ну ладно перересуем - видно будет :)
самая грамотная схема перелинковки
перелинковка
Так примерно википедия зделана, да и мой сайт примено также
И все хорошо работает, даже яб сказал прикрасно
Могу обосновать и показать на примере любую стрелочку на той диограмме
вот взял схемку перелинковка, перерисовал в нормальном виде... и честно сказать ничего не понял :)
понятно:
1. с всех страниц ссылки на главную.
2. с главной идут несколько ссылок на 4-ий уровень
3. некоторые страницы ссылаются сами на себя (зачем тоже непонятно)
3-ий и 4-ый уровень как-то хитро перелинкованы... вообщем либо я чего-то не дорисовал... ну систему здесь не вижу :)
Поясните плиз :).
Только давайте сразу договоримся отделять навигацию от перелинковки....
ПС
стрелки сделаны разным цветом только для лучшей читаемости...
Да в принципе правильная схема, именно для крупного информационного портала
И если его (портал) грамотно делать, то именно так и получиться, так как термины ссылаються на более подробные описания
Посмотрите хотябы туже википедию и будет может понятно?
Зачем страница ссылаеться сама на себя? Да в начале статьи может есть ключевое слово которое дальше по тексту более подробно написано, вот на него ссылка идет, чтоб человеку его невыискивать по тексту, это-же гипертекст, и ссылки делаються нетолько для поисковиков, но и чтоб человеку информацию удобнее искать былаю. Я так делаю, но и статьи у меня и по 16000 символов бывают
DASich, начните с того, что представьте, что вес страничек Вашего сайта 100% и внешних ссылок нет ни входящих, ни исходящих.
В каком % отношении Вы хотели бы его распределить по страничкам?
Потом учитывайте внешние ссылки и распределение внешнего веса по сайту.
И не забывайте о сквозняке. Все страницы на главную с нужным текстовым анкором - толку для ссылочного (анкорного) никакого.
DASich, начните с того, что представьте, что вес страничек Вашего сайта 100% и внешних ссылок нет ни входящих, ни исходящих.
В каком % отношении Вы хотели бы его распределить по страничкам?
Потом учитывайте внешние ссылки и распределение внешнего веса по сайту.
И не забывайте о сквозняке. Все страницы на главную с нужным текстовым анкором - толку для ссылочного (анкорного) никакого.
Спасибо, для себя я вроде более-менее разобрался... в данный момент у меня сквозняки по всему сайту, 90% страниц в соплях... страницы, которые совершенно не нужно было поднимать получили наибольший вес... вообщем всё не так как надо...
так вот свои сайты я уже переделываю, ссылки конечно не убераю, ненужные закрываю nofollow... кое-где добавляю....
а тему просто хотелось бы подвести к заключению... сделать так сказать все выводы, чтоб потом можно было не поднимать вопрос в следующий раз....
поэтому стараюсь разобрать как можно больше вариантов :)
DASich, начните с того, что представьте, что вес страничек Вашего сайта 100% и внешних ссылок нет ни входящих, ни исходящих.
В каком % отношении Вы хотели бы его распределить по страничкам?
Потом учитывайте внешние ссылки и распределение внешнего веса по сайту.
И не забывайте о сквозняке. Все страницы на главную с нужным текстовым анкором - толку для ссылочного (анкорного) никакого.
пора писать "Перелинковку под ВЧ", по-любому :-)
DASich, спасибо за рисунок, но я вот не очень понимаю, как на моем сейте с 98 000 страниц ввести это. На схеме 5 стр., даже не 20, чуточку не пойму как сделать это шире.
john2007, очень полезная статья у Вас, на самом деле. Вот Вы спрашиваете "В каком % отношении Вы хотели бы его распределить по страничкам?" У меня морда и категории ПР5, подкатегории ПР4, и всего лишь 200 стр. ПР3, остальное вообще без пейджранка. Хотелось бы ПР3 увеличить с помощью внутренней перелинковки, тем более что на другом сайте веперилновка дала 250 ПР5, а вот на настолько большом сайте не пойму - вручную, что ли линковать?