- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
belkin1973, описанные Вами случаи милицейского произвола случаются, но относительно редко. Просто воплей потом много (что правильно конечно). А вот выезд на встречку, повороты в неположенных местах, повороты не из своей полосы и т.д. вижу каждый день десятками и многие из таких уродов создают угрозу моему здоровью. И делают это 99% обычные люди, а не гаишники с мигалками.
С себя начните, потом других хайте.
А то получается проехал под знак по встречке - какое несправедливое наказание! надо от суда бегать! не платить! какие мы хорошие! А гаишники по любому уроды! Да?
ну тут как попасться
можно залететь и организовать все как просто въезд под кирпич, а можно еще и приписать езду по встречной))
Но и в 12.15.3 есть свои исключения, такие, как - встречка есть четыре полосы и более, когда есть двойная сплошная, когда есть всего две полосы и знак обгон запрещен, когда есть подъем-спуск, когда есть поворот. Просто, если инспектор закатит езду по встречке, и с этим согласиться - то конечно будет все по полной катушке , не ток знак, но и встречная езда , повлекшая опасность ... )
По сути (читайте ПДД) это как раз не выезд на встречную.
UPD. С постановлением погорячился. Действительно утратило силу. Однако новая редакция статьи 12.15 написана более подробно:
"Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней –
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
2. Движение по велосипедным или пешеходным дорожкам, или тротуарам в нарушение Правил дорожного движения –
влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
3. Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, –
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, –
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев."
Господа если Постановление Пленума ВС РФ разъясняющее применение статьи 12.15.3 Вы не воспринимаете, то для сотрудников ГИБДД и судей оно обязательно к исполнению. И Ваша точка зрения в данном вопросе расходится с законом.
Постановление пленума ВС утратило свою силу с 11.08.2007 в связи с введением новой редакции Кодекса.
Увы, но постановления Пленума ВС не являются для судей обязательными (во всяком случае для мирового судьи Панфиловского р-на г.Москвы Гейгеровой и для федерального судьи г.Москвы Андриановой, которая пошла еще дальше, письменно нарушив не только Постановление пленума, но и Конституцию РФ)
Постановление пленума ВС утратило свою силу с 11.08.2007 в связи с введением новой редакции Кодекса.
Да! Действительно это так. Но для ТС это ничего не меняет. (хотя.. смотрим пост ниже)
Увы, но постановления Пленума ВС не являются для судей обязательными (во всяком случае для мирового судьи Панфиловского р-на г.Москвы Гейгеровой и для федерального судьи г.Москвы Андриановой, которая пошла еще дальше, письменно нарушив не только Постановление пленума, но и Конституцию РФ)
Частные случаи нарушения закона.
Кстати, поскольку Постановление пленума уже не действует, а значит у нас остались только ПДД и Кодекс, есть шанс пободаться в самой теории нарушения.
Кодекс
Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, –
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
ПДД
На односторонней дороге, получается, 12.15.4 применить не получиться.
Хотя, ИМХО, все таки встречка.
Интересная ситуация возникает с утратившим силу ППВС, ведь теперь, как и до пресловутого ППВС возникает неоднозначное трактование применения статьи 12.15 для случаев прямо не описанных в ней, в частности езду по односторонке "против шерсти" логично квалифицировать по ст 12.16 КоАП РФ (въезд под знак) - "предупреждение или штраф в размере одной второй МРОТ".
Аргументы у ТС в суде могут быть следующие -
1. Знак "кирпич" не указывает наличие встречного движения, а лишь запрещает въезд.
2. Статья 12.15 ч.4 "4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи" подразумевает двухстороннюю дорогу, т.е. к "односторонке" не применима.
Так что пока Пленум ВС РФ не разъяснит применение статьи 12.15 (думается мне, что будет разъяснять) есть все законные основания в некоторых случаях (в том числе и "встречка на односторонке") сводить к применению статей с меньшими наказаниями.
Жена звонит мужу после просмотра сводки дорожного патруля:
- Дорогой, ты на МКАДе
- Да, дорогая
- Дорогой, я слышала, что там один идиот сейчас едет по встречке!!
- ДОРОГАЯ, ИХ ЗДЕСЬ ТЫСЯЧИ!!!
2. Статья 12.15 ч.4 "4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи" подразумевает двухстороннюю дорогу, т.е. к "односторонке" не применима.
дешевле отдать денег на месте, чем тратить тучу времени на разборки + еще и на юристов в крайних случаях. Механизм общения с ГИБДД прост - тебя остановили - ТЫ ПОПАЛ, и с этим можно мирится... сразу... а можно с большими проблемами не сразу. В нынешней ситуации заехать под кирпич = отдать 1000 и более рублей (среднестат.) и лучше отдать сразу.