Знатоки ПДД есть ?

Все очень просто составляется протокол, далее мировой судья, с ним разговор не длинный: признаете-штраф, не признаете - лишение и отправляетесь в следующую инстанцию доказывать свою правоту.. к сожалению желающих не много..

да, эта тема интересна

разрешено все, что не запрещено

есть "выезд на встречку" 12.15.3

есть нарушение правил разметки 12.16

Совершенно разные вещи.

Выезд на встречку, как уже сказали - при четырех и более полосах движения, при наличии двойной сплошной, при наличии спуска, подъема, поворота (сильного) и т.п. Остальное - разметка... Но они очень и очень любят впаривать встречку, ибо тут все ясно) Но надо настаивать на своем т-ка.

Две полосы всего и одинарная сплошная - разметка.

Вообщем, уже многое сказали чего полезного, на что спс также остальным :).

Nik33, есть такая призумция невиновности.

Пока Вам не докажут, что Вы виноваты, нарушений не будет :).

Так что ничего страшного... Пишите протокол, там описывается вся картина, и все ок.

Не знаю на сколько ПДД в России и Беларуси отличаются, но у нас (в Беларуси) написано следующее:

1. Одну сплошную линию разметки разрешается пересекать для обгона одиночного транспортного средства, движущегося со скоростью менее 30 км/ч.

2. Одну сплошную линию разметки разрешается пересекать для объезда неподвижного препятствия на дороге, создающего опасность для движения.

Эх... тьма. Судья руководствуется не утренним настроением, а теми же нормативно-правовыми актами... если Вы не будете молчать как рыба набрав в рот воды, а подготовите выступление, то ничего больше и не придется доказывать. И вообще разбор можно начать с того, что где доказательства нарушения ПДД у гаишника? (если в протоколе водитель написал - не согласен)???

PS. Как я уже писал, у меня были такие случаи и не разу они не дошли до суда или штрафа. Не надо боятся законов, их нужно просто знать.

точней пишите крупным почерком внизу НЕ СОГЛАСЕН... и да... не забудьте зачеркнуть "подпись нарушителя" (если на бланках еще не изменили) и написать "подпись водителя"... на некоторых сразу же действует :).

Стоп, это Вы про что?

вот с этого начинайте..

У Судьи НЕТ оснований не доверять сотруднику ГИБДД. Этим в основоном и руководствуется мировой судья и оспорить его решение Вы вправе в вышестоящей инстанции (как я и написал выше).

p.s. ИМХО основанное на реальных ситуациях

Господа вот когда Вы опротестуете в Верховном суде - тогда это будет так, а пока Постановление Пленума ВС РФ однозначно трактующее данные ситуации обязательно для всех органов и должностных лиц.

ссылка на первоисточник:

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 г.

Ну и с подробностями по конкретным случаям ответы на вопросы от должностных лиц:

"Встречка" или ст. 12.15.3 КоАП РФ

nickspring, очень приятно, сразу видно, знающие люди, ознакомленные, чесслово, оч приятно! ;)

Nik33, еще раз!

если мы имеем две полосы всего, одинарную линию, нет знаков, нет подъемов-спусков, нет поворотов, где не просматривается, ТО ЭТО НАРУШЕНИЕ правил РАЗМЕТКИ :)

+

могут быть как прямо запрещенные Правилами дорожного движения, так и вызванные нарушением требований дорожных знаков и разметки. Действия водителей, связанные с нарушением требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», а также дорожной разметке 1.1 (сплошная линия).

Вообщем, надо гуще капать в нарушения ПДД, в 12.15.3

В целом да - он будет говорить - встречка, но это не так.

Есть доказательства, прямые фразы, сводки, о кол-ве полос и т.п...... Попозже, может, выложу.

nickspring не даст соврать :)

12. По части 3 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:

а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;

б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);

в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД);

г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);

д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).

Тоесть, конечно, есть исключения и там, где всего две полосы и одинарная разделительная, что и было перечислено выше :)

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Если просто две полосы, одинарная разделительная, все просматривается, не создается трудностей для других участников движения, нет знаков, нет поворота или подъема - нар-ие разметки :):):)

Накрайняк, да и даже пусть - если инспектор захочет - ну будет Вам 12.16 - нарушение разметки, сколько-то там рублей заплатите в кассу... :)

Нет, в целом - я за, там, где можно не нарушать - не надо. Просто были ситуации на трассе... где тащиться за трактором и т.п. Можно обогнать, никому не мешая и т.п.

Также, как и нет оснований доверять ему или не доверять Вам. Презумпция невиновности. Ну и думаю, что у него есть все основания доверять Вашим доводам со ссылками на нормативно-правовые акты. Короче, по сабжу тут хватит ПДД и КОАПа... ну и полчаса свободного времени... Как правило, если имеется с собой оба документа в машине, то достаточно все объяснить и показать гаишнику.

Если дойдете до суда (я про суд первой инстанции) - пройдете сами, нет - можете обратиться к глубокоуважаемым мною авто правозащитникам в Екатеринбурге www.kzpa.ru

OPTIMER, Пожалуйста прочитайте внимательно материалы по размещенным мною ссылкам выше.

Вы же сами дословно цитируете нужный абзац из Постановление Пленума ВС РФ:

И тут же пишете обратное:

Напомню "одинарная линия" - это дорожная разметка 1.1

То же самое со "встречкой" на "односторонке".