- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Анкор-лист нормируется по документу, а не по сайту.
Сайт может содержать много документов.
О, это была опечатка, конечно же я имел ввиду страницу ;)
Мда... Иногда я соглашаюсь с Садовским, что все намного проще...
Есть предположение, что уникальность ссылок стала сильно влиять на ранжирование.
ИМХО, если раньше ссылки, отличающиеся только 1 словом в анкоре считались полностью уникальными, то теперь оценивается степень уникальности ссылок и если анкоры отличаются несильно, то их влияние на ранжирование уменьшается с неким коэфф., пропорциональным неуникальности.
Раньше, во времена развитого диалектического материализма, была распространена фраза - "Есть мнение". Все знали, чье мнение есть и считалось, что это мнение единственно верное. Иногда она звучала в другой интерпретации - "Бытует мнение". В этом случае мнение было спорным. Но и тогда такое мнение было весомым, т.к. предполагалось, что это мнение бытует у большого кол-ва мыслящих существ.
В Вашем же случае желательно было бы указать, у кого есть такое предположение. А то утверждение,
Цитата:
Сообщение от fuster Посмотреть сообщение
Есть предположение, что уникальность ссылок стала сильно влиять на ранжирование.
ИМХО, если раньше ссылки, отличающиеся только 1 словом в анкоре считались полностью уникальными, то теперь оценивается степень уникальности ссылок и если анкоры отличаются несильно, то их влияние на ранжирование уменьшается с неким коэфф., пропорциональным неуникальности.
Раньше, во времена развитого диалектического материализма, была распространена фраза - "Есть мнение". Все знали, чье мнение есть и считалось, что это мнение единственно верное. Иногда она звучала в другой интерпретации - "Бытует мнение". В этом случае мнение было спорным. Но и тогда такое мнение было весомым, т.к. предполагалось, что это мнение бытует у большого кол-ва мыслящих существ.
В Вашем же случае желательно было бы указать, у кого есть такое предположение. А то утверждение,
Цитата:
теперь оценивается степень уникальности ссылок и если анкоры отличаются несильно, то их влияние на ранжирование уменьшается с неким коэфф., пропорциональным неуникальности.
что звучит несколько самоуверенно. Тем более, что не приведено ни примеров, ни серьезных аргументов в пользу такого утверждения. Да и критерий отличия анокров «несильно», согласитесь выглядит наивно.,
Посмотрите на 1 слово 2 абзаца старт. сообщ. - это и есть ответ на ваше сообщ.
Это моё предположение по результатам одного не очень удачного "эксперимента" по продвижению внутряком.
Сказать что то новое в сео задачи не стояло, нужно было "услышать" мнение "со стороны", чтобы понять куда двигаться, что и было достигнуто, ответившим спасибо, определённые выводы для себя я сделал, в том числе и благодаря вашим высказываниям.
Думаю, что возможно данный топик будет кому-то полезен.;)
Да и критерий отличия анокров «несильно», согласитесь выглядит наивно.,
Может оно и так, но тут утилитка на форуме попадалась, которая запросто сравнивала на "схожесть" 2 статьи в % соотношении. Так что, ИМХО, такую операцию с анкор-файлом думаю не так уж и сложно было бы провернуть, чтобы проверить ссылки на "схожесть", что может говорить об их спамном характере.
ИМХО, если раньше ссылки, отличающиеся только 1 словом в анкоре считались полностью уникальными, то теперь оценивается степень уникальности ссылок и если анкоры отличаются несильно, то их влияние на ранжирование уменьшается с неким коэфф., пропорциональным неуникальности.
Как бы для начала, респект за ИМХО. Многие до этого не снисходят. Просто удивляюсь, ну, откуда такие безапеляционные утверждения с далеко идущими выводами? Про влияние, про коэффициенты и т.п. Вы смогли отделить все сторонние факторы в эксперименте (есди он был, конечно), чтоб иметь право утверждать (даже ИМХО) о каком влиянии? Если нет, то лучше все-таки вместо ИМХО, употребить "мне кажется". Правдивее будет...
Если нет, то лучше все-таки вместо ИМХО, употребить "мне кажется". Правдивее будет...
Спорить не буду вам виднее...., на данном этапе для меня приоритет - какая-то информация, которая была получена из этого топика...