- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть предположение, что уникальность ссылок стала сильно влиять на ранжирование.
ИМХО, если раньше ссылки, отличающиеся только 1 словом в анкоре считались полностью уникальными, то теперь оценивается степень уникальности ссылок и если анкоры отличаются несильно, то их влияние на ранжирование уменьшается с неким коэфф., пропорциональным неуникальности.
то их влияние на ранжирование уменьшается с неким коэфф., пропорциональным неуникальности.
А морфемы - как?
А морфемы - как?
Не в курсе.:) Дайте плз. ссылочку по теме.
Все сложнее, чем просто уникальный - не уникальный...
Все сложнее, чем просто уникальный - не уникальный...
Можно поподробнее, буквально в "двух" словах ?!
Можно поподробнее, буквально в "двух" словах ?!
Присоединяюсь к вопросу...
Что из перечисленного предположительно может положительно влиять на ранжирование:?
1. Текстовое окружение ссылки
2. Наличие на доноре точного текста из анкора
3. Ключевики в анкоре в разных падежах
4. Разбавление ключевиков "редкими" словами с высоким весом?
5. Совпадение или близость тематик донора и акцептора?
Какие будут мнения насчёт предположения о том, что для создания более естественноно анкор-файла необходимы разные ссылки, как с морд, так и внутряк.
Мне кажется, что-то искать существенные изменения надо в текстовой составляющей релевантности, а не в ссылочной.
Хотя есть и обратное мнение. 8/
1. Текстовое окружение ссылки
2. Наличие на доноре точного текста из анкора
3. Ключевики в анкоре в разных падежах
4. Разбавление ключевиков "редкими" словами с высоким весом?
5. Совпадение или близость тематик донора и акцептора?
Практически ничего из перечисленного. Возможно незначительно п. 5.
Мне кажется, что-то искать существенные изменения надо в текстовой составляющей релевантности, а не в ссылочной.
А мне что и там, и там ;)
А мне что и там, и там
А насчёт уникальности/неуникальности анкоров что думаете?
Можно поподробнее, буквально в "двух" словах ?!
Анкор-лист нормируется без понятия "уникальность анкора"
имхо