выход из "Ты последний"

MiRaj
На сайте с 03.07.2006
Offline
509
#101
Artisan:
AiK уже писал что конверсия с Google тоже бывает хороша

Artisan, читайте внимательней, про какие тематики AiK вел речь.

Artisan:
когда пользователи Яндекс уйдут на Google то конверсия будет не хуже а возможно и лучше чем в других поисковых системах.

а когда рак на горе свиснет, заживееем!

Artisan, будьте реалистом - если ввели глючный фильтр, то нужно либо под него подстраиваться, либо не допускать его наложения. А скулить, какой Яндекс плохой - это в раздел для новичков, там таких тем сотни.

Муркетолог. 100 пресс-релизов с прямыми ссылками за 150 баксов? Легко! (http://b2blogger.com) Статейный маркетинг - лучшее лекарство от Минусинска! (http://miralinks.ru)
Ceres
На сайте с 28.09.2004
Offline
389
#102
Лечение:
- переписать контент на всех страницах сайта.

MiRaj, а чем это отличается от создания нового сайта? К тому же переписать контент на 10.000 страницах не просто будет однако.

Там чу-де-са! )
Елистратов
На сайте с 21.04.2007
Offline
229
#103
Ceres:
MiRaj, а чем это отличается от создания нового сайта? К тому же переписать контент на 10.000 страницах не просто будет однако.

Ceres, я вот одного только не пойму...Почему для попадния под фильтр хватает какого-то процента дублирования контента, а для выхода полностью его смена😒

Ну и делали бы тоже какое-нибудь процентное соотношение...Иначе выходит, что сайт навечно обречен, а это не правильно...Нет никакой логики и оправданности этого фильтра...

C уважением, Евгений. Покупаю аккаунты AdSense ()
Artisan
На сайте с 04.03.2005
Offline
375
#104
MiRaj:
а когда рак на горе свиснет, заживееем!

Насколько я понимаю в Украине уже свистнул.

MiRaj:
Artisan, будьте реалистом - если ввели глючный фильтр, то нужно либо под него подстраиваться, либо не допускать его наложения. А скулить, какой Яндекс плохой - это в раздел для новичков, там таких тем сотни.

Не допускать наложения глючного фильтра это правильно, а лучше не допускать того кто накладывает такие фильтры, то что не надо скулить тоже правильно, я предлагаю не скулить а воевать с источником фильтра, и предлагаю возможные способы ведения такой войны.

www.leak.info / ДАРОМ линки конкурентов и забытых доменов
Елистратов
На сайте с 21.04.2007
Offline
229
#105
Artisan:

Не допускать наложения глючного фильтра это правильно, а лучше не допускать того кто накладывает такие фильтры.

Так закройтесь от индексации Яндексом😂

Artisan
На сайте с 04.03.2005
Offline
375
#106
Елистратов:
Так закройтесь от индексации Яндексом😂

С паршивой овцы хоть шерсти клок.

Ceres
На сайте с 28.09.2004
Offline
389
#107
я вот одного только не пойму...Почему для попадния под фильтр хватает какого-то процента дублирования контента, а для выхода полностью его смена

а вот это не факт. На самом деле сейчас надо делать новые сайты, а со старыми экспериментировать дальше - не факт что переписывать надо весь контент.

Елистратов
На сайте с 21.04.2007
Offline
229
#108
Artisan:
С паршивой овцы хоть шерсти клок.

Ну тогда вам MiRaj дело сказал...

А скулить, какой Яндекс плохой - это в раздел для новичков, там таких тем сотни.
Ceres:
а вот это не факт. На самом деле сейчас надо делать новые сайты, а со старыми экспериментировать дальше - не факт что переписывать надо весь контент.

Согласен что не факт...Но прицедентов таких еще не было..Хотя люди страются...

Ceres
На сайте с 28.09.2004
Offline
389
#109
Согласен что не факт...Но прицедентов таких еще не было..Хотя люди страются...

были прециденты, но точно установить толи из-за того что переписали морду сайт вернулся, то ли просто совпадение. Так что надо дальше пробивать.

Елистратов
На сайте с 21.04.2007
Offline
229
#110
Ceres:
были прециденты, но точно установить толи из-за того что переписали морду сайт вернулся, то ли просто совпадение. Так что надо дальше пробивать.

А сайт из скольки страничек?

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий