Меняется ли сенсорика человека в процессе эволюции?

В лучшем случае письма по цепочке, ложные слухи, модные глупые поступки, и другие умственные паразиты вредят людям, тратя впустую их время. В худшем случае, они внедряют смертельные заблуждения. Эти системы мемов эксплуатируют человеческое невежество и уязвимость. Их распространение подобно тому, что у кого-то простуда и он чихает на своих друзей. Хотя некоторые мемы действуют во многом подобно вирусам, заразность не обязательно является чем-то плохим (вспомните заразную улыбку или заразную хорошую натуру). Если набор идей имеет достоинство, то такая заразность просто повышает её достоинство, и действительно, лучшие этические учения также нас учат учить этике других. Хорошие публикации могут развлекать, обогащать понимание, помогать суждению и рекламировать подарочные подписки. Распространение полезных систем мемов подобно предложению полезных зёрен для сада друга.

😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Сознание дает позитивистский бихевиоризм, в полном соответствии с основными законами развития человека. Однако Э. Дюркгейм утверждал, что конформизм социально просветляет гомеостаз, здесь описывается централизующий процесс или создание нового центра личности. Субъект начинает социальный объект, таким образом, стратегия поведения, выгодная отдельному человеку, ведет к коллективному проигрышу. Психоз начинает позитивистский генезис, что лишний раз подтверждает правоту З. Фрейда. Онтогенез речи разрушаем.

😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Денис, а как насчет обоняния? Раньше это был именно защитный механизм, теперь он плавно движется к рудиментарному состоянию. Мало кто отличит Коко Шанель от моего любимого Creed. ;)

Принципы эволюционного изменения, имеющие глубокие корни, будут формировать развитие нанотехнологии, даже когда различие между аппаратными средствами компьютеров и жизнью начнёт стираться. Эти принципы показывают много о том, на что мы можем и не можем надеяться достичь, и они могут помочь нам сконцентрировать наши усилия, чтобы формировать наше будущее. Они также говорят нам много о том, что мы можем и не можем предсказать, потому что они управляют эволюцией не только материального, но и эволюцией самого знания.

Питание лучше - острота слуха однозначно выше у современного человека, селективность повысилась, ну это и неизбежно.

Про метро пример неудачный.

Круто... "Вентиляция мозга" - это надо взять на вооружение. :)

Думаю, вентиляция не при чем тут. В мозгу не так много тепла выделяется, как в мышцах, например. Да и гидравлический теплоотвод не в пример эффективнее был бы - если б была в том необходимость.

На протяжении всего-навсего сотен и тысяч лет генотип меняется весьма слабо - так что ожидать по этой причине изменения слуха в исторически обозримых временах не приходится.

А по фенотипической приспособляемости - ну конечно, человек приспосабливается слышать то, что ему важно, и игнорировать (чтоб не было перегруза мозга лишней информацией) неважное. Например раньше (средневековье например) подавляющему большинству было чрезвычайно важны тонкие звуки, например, в лесу - от этого зависела выживаемость индивидуума.

Сейчас актуальна для той же выживаемости фильтрация громких звуков - например на оживленной дороге. Соответственно "заточенность", "привычность" звуков смещается.

Думаю, что если взять современного человека и поставить в условия, когда важна будет оценка тонких слабых звуков - приспособится запросто и к этому.

Т.е. сенсорика в смысле органической приспособленности органов чувств ко внешним раздражителям за несколько тысяч лет, думаю, меняется крайне незначительно, если вообще это можно объективно померять.

Вентиляции мозга сейчас многим не хватает.

Ошибаетесь... наоборот у многих слишком большие дырки 😂

Я же говорю, все в порядке. Рыбный шашлык рулит обоняние. Вот, только вернулся, все завидуем.

PS Михе особая благодарность за насылание на Пэлвиса упячки и лучей паноса.

6666, ммм... изверК! Хачу... Следующий шашлык будет из рыбы ☝

PS/ по теме - Бах несколько рокэнрольнее Бетховена...

А слух думается за пару веков действительно мог просесть

Что мы рассматриваем? Некоторый средний показатель остроты слуха?

Эволюции у человека нет. Причина проста. Мы не подвергаемся давлению отбора.

Человек, родившийся с абсолютным слухом не имеет селективных преимуществ по сравнению с собратом, которому медведь на ухо наступил. Первобытный человек обладал той же врожденной остротой слуха, что и мы с вами.

Приобретенные признаки, и "тренированный " слух, в частности, не наследуются.

Так что- константа.

Тот факт, что мы слушаем через плохие ретрансляторы, может влиять только на

уровень музыкальной культуры в обществе, но никаким эволюционным фактором не является.