- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Никто не думал про то, что естественность ссылок может еще определяться их скоростью нарастания? По части своих проектов наблюдаю следующее - поднялись те, над которыми работали медленно (старые сателлиты - пробивка по каталогам год назад, полгода назад)
Если есть примеры, поделитесь информацией, было бы интересно обсудить.
Никто не думал про то, что естественность ссылок может еще определяться их скоростью нарастания?
Проверил ряд старых проектов, по которым ссылки если и нарасатют то довольно медленно, а сапушкиного роя бэков точно нет, так вот тИЦ на них в основном вырос, но не значительно.
Проверил ряд старых проектов, по которым ссылки если и нарасатют то довольно медленно, а сапушкиного роя бэков точно нет, так вот тИЦ на них в основном вырос, но не значительно.
ТИЦ меня не интересует :) . Меня интересуют позиции по двух и более сложным запросам.
А что такого страшного к одинаковых анкорах? Я понимаю, что бытует поверие о некоей "склейке", передаваемое из уст в уста, но нельзя же всё принимать на веру :)
Но в свою очередь и не стоит отвергать сей факт, не правда ли?
Но в свою очередь и не стоит отвергать сей факт, не правда ли?
Есть два типа ошибок - 1-го и 2-го рода. Первая - это непринятие верной гипотезы, а вторая - принятие неверной. Какая из ошибок видится Вам более серьезной в данном случае? ;)
Но в свою очередь и не стоит отвергать сей факт, не правда ли?
А факт ли? :)
Есть два типа ошибок - 1-го и 2-го рода. Первая - это непринятие верной гипотезы, а вторая - принятие неверной. Какая из ошибок видится Вам более серьезной в данном случае?
Гипотеза остается гипотезой, то есть предположением, поэтому нужно придерживаться золотой середины, и не пренебрегать склейкой, но и не злоупотреблять одинаковыми анкорами.
Есть два типа ошибок - 1-го и 2-го рода. Первая - это непринятие верной гипотезы, а вторая - принятие неверной. Какая из ошибок видится Вам более серьезной в данном случае? ;)
Все зависит от точности модели, каковую составить не представляется возможным из-за наличия большого количества переменных факторов, которые нельзя учесть.
А факт ли? :)
И правда, скорее предположение, не более, которым в свою очередь предпочитаю не пренебрегать.
Кстати, подумал почему все же некоторые сайты повыпадали из топа? Скорее всего выпавшим сайтам ссылки и с морд и с внутренних страниц сайтов покупались на открытых площадках, биржах и т.д. А Яндекс по всей видимости сейчас очень сильно, не полностью, занизил передаваемый вес с такихх сайтов. А остались в топе из старых те, кто не поленился в свое время и ссылки покупал с морд кропотливо отыскивая их по одной в бескрайнем Рунете. Благо, Яндексу совершенно не сложно вычислить практически все сайты, продающих ссылки через биржи, при их то доходах и возможностях.