Завод по созданию сайтов. От визитки до портала.

Идея в Иск. Интеллекте, что на данный момент невозможно это раз. А два - сейчас на начало 2000, когда заказчик на видел других сайтов, не имел своего мнения, и был совсем не единственным клиентом при отсутствии конкурентов (исполнителя).

В принципе за 700 баксов - нормальные сайты, а придираться можно к чему угодно. Если у заказчика стоит цель вложить 1к и поднять за сезон 10к пока это возможно - на дизайн можно положить. Равно как на сервис, обслуживание проданного товара. Рашн бизнес =)

betam,

Что значит заказчик не видел других сайтов?

Заказчик пересмотрел кучу порфолио и прайсов. Выбрал оптимальное соотношение цены и качества. В условиях, когда сайты-рабочие лошадки живут по году (не более), нет времени делать шедевры дизайна. Не на века строим.

Зато сайты управляемые, простые и удобные. Что-то поменять (раздел добавить, цены изменить, товар пересортировать)- минутное дело, поручить можно не специалисту.

Paloma,

я про большинство заказчиков образца начала 2000-х.

А 2007 - скорей конец, чем начало десятилетия;).

Благодаря грамотному построению структуры сайта и отказа от сборки страницы на лету, все написано на процедурах, то есть нет инклудов из множества таблиц.

Леонид, есть процессы, которые автоматизировать пока не представляется возможным, но последний заказ, например, был выполнен за полтора часа. Мы наращиваем базу готовых решений с каждой непохожей на предыдущие работой, что ускоряет процесс.

Если первые сайты руками писались неделю, то сейчас Интернет-магазин сходит с конвейера за день (усилия одного программиста)

pelvis, можно объяснить в чем грамотность Вашего построения структуры сайта, зачем отказываться от сборки страницы на лету и как при этом соблюсти актуальность содержимого, а также за счет чего рулят процедуры, если инфа грамотно разложена по таблицам?

Однако топик Олег получится у тебя очень удачным )) пЕара хоть отбавляй :)

По сабжу - я думаю pelvis, никого не заставляет пользоваться своим продуктом и если клиенты довольны, то это наверное самое главное... ну а косяки с версткой ( каждый не без греха)

вот соль. Не всегда её грамотно раскладывают. Впрочем, этика мне запрещает приводить примеры тестинга других систем. Я скажу, что все мои подопечные сайты грузят сервер так незначительно, что даже и не слежу за ним.

Например, 20 сайтов на Драконе в самый пик посещаемости людьми и роботами съедают не более 20% в пике от того, что дает firstvds по этому тарифу.

Если говорить о больших сайтах, то здесь выгода ощутимая. Не далее, как через пару месяцев, я покажу Вам, Виталий на примере очень большого сайта, разрабатываемого нами для одной большой госструктуры. (2 месяца это из-за долгих согласований и прочих проволочек).fireone, спасибо Вам, жаль, что пока не пришлось столкнуться в работе по полной (за вычетом того случая, но там клиент рулил, не обижайтесь). Думаю, что и Вам буду полезен в своей недорогой программе, которая официально снята с производства.

Брр. Поясните в таком случае - табиц чего? Инклудов чего? зачем? А где они есть?

Ещё раз - кроме процедур в ПХП ничего нет, ООП от ПХП (4, во всяком случае) - не ООП и ИМХО ООП от ПХП для разработке небольшого сайта несёт (инет магазин ОЗОН - один из младших в линейке больших сайтов) скорее экономический вред, чем пользу. Поэтому то что сайт написан на каких-то там процедурах - от лукавого. Процедурное написание сайта-визитки по сравнению с ОО-написанием - по скорости не будет проигрывать ни капли, т.к. нагрузка минимальна, мощность обслуживающего железа баснословно велика.

На счёт отказа от сборки на лету - свои плюсы и минусы, и минусов скорее больше, учитывая то что лично мне серверных мощностей не жалко - в наше время их могут жалеть только реселеры реселеров реселеров. А нормальные хостеры к разумным нагрузкам вполне спокойно относятся. Это касаемо небольших сайтов.

Резюмируя - то, о чём вы говорите - это как бы должно быть стандартным и странно должно бы быть, когда какаято CMS нещадно грузит сервер, для генерации страницы о компании использует 192 sql запроса к 3 бд и т.п. Всё это от того, что нет понимания у некотрых девелоперов того, что какой-нить клон пхп нюки нельзя продавать за 500 баксов в качестве хомпаги. Вернее это не совсем правильное тех. решение. У заказчиков оычно вообще нет понимания того, какая CMS нужна их сайту, либо онип не знают ничего о ЦМС, либо начитальсь цмсобзора когонить и в голове каша, а самая лучшая система - это та которая в момент чтения рекламировалась на обзоре.

Обращайтесь к профи, господа, например к ТС.

betam, +1 за колкий, но в целом хороший ответ. Завтра я попрошу Ярослава его откомментировать, а от себя просто наперед добавлю то, что ООП на ПХП реализован криво, и единственное решение - это отказ от такого подходя, что мы и реализовали.

Нет привязки дизайна к CMS, есть CMS сделанная под клиента.

К слову об ООП, у нас есть решения на С++, которые пока не внедряем, но это временно.

пс: у меня в планах есть тема такая, пока времени нет на написание, хотя основные классы готовы :)

Я смотрю вы пытаетесь быстро подлатать дырочки в верстке, которую сами выдавали за безошибочную. Правда, если сделано криво, то быстро подлатать не получится. На том же http://www.aeronik.ru/ срелочки все равно местами разваливаются. А если хоть немного увеличить или уменьшить шрифт, то разваливаются везде.

Ясно, что проблемы верстки и другие мелочи можно исправить. Вопрос в другом.

Вы не тестируете сайты. Даже не просматриваете их в паре самых популярных браузеров. Не только перед сдачей клиенту, но и даже перед тем, как привести на форуме в качестве примеров безошибочной верстки (не забыв дать ключевиками анкоры, это видимо, раскрутка 😂 ). Вы не можете исправить хотя бы битые ссылки на своей "витрине" webzavod.org , а спешите давать рекламу на форуме (это ваше право, не спорю).

Вместо того, чтобы поинтересоваться у меня, на каком сайте я нашел XSS-уязвимость и исправить, вы начинаете мне рассказывать, что этим пользуются ньюбы и т.д. Да какая разница, кто этим пользуется, на хорошо сделанном сайте таких уязвимостей быть не должно.

Все это характеризует ваше отношение к работе.

Мелких недостатков, показывающих непрофессионализм исполнения сайтов, уйма: отсутсвие номальных 404-страниц, нет заголовков Last-Modified, теги font в верстке... Это, еще раз повторяю, видно сразу, без подробного исследования.

Вот еще "шедевр" с одного сайта (это если зайти на http://lg-climat.ru/ и кликнуть на сслылку в нижнем левом углу картинки, firefox):

Очень трудно прочитать надпись на теле женщины с какой-то картиной вместо головы.

Если понажимать на другие ссылки, еще веселей получается.

Ну и напоследок.

pelvis, у вас на сайте в портфолио ("Продукция Завода") указано "Сайт под ключ для Smi2.ru" http://www.webzavod.org/?object=gallery_full&idd=18 . Вы даже не потрудились разобраться, что это за сайт, и в своем "портфолио" дали "гениальное" описание (еще и с ошибками)

Зачем вы врете и выдаете разработку компании e-generator за свою? Все технические недостатки ничто по сравнению с этим.