- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Да, на некоторых конфигах пхп появилась такая фигня, ща исправим.
Спасибо, работает.
Кстати, а зачем в обновлении сделали так, что индексацию ссылки и страницы нельзя одновременно сделать - галки не ставятся... :(
"По-всякому" это двойная проверка, а значит увеличение кол-ва запросов.
Сделать это по выбору - кому надо, галку поставят, кому нет - не поставят.
сделай плиз, чтобы вместо урла отображалось название
"По-всякому" это двойная проверка, а значит увеличение кол-ва запросов.
Пральна. (пицот галок)
Спасибо, работает.
Кстати, а зачем в обновлении сделали так, что индексацию ссылки и страницы нельзя одновременно сделать - галки не ставятся...
Оно изначально было сделано так. Т.к. если сделать одновременную проверку (что вообще нелогично, ведь проверка на индексацию страниц делается сразу после покупки ссылок, потом смысла особого нет), то придется к каждому из существующих вариантов выделения нерабочих ссылок приписывать еще и страницы, это перебор.
Сделать это по выбору - кому надо, галку поставят, кому нет - не поставят
Так и сделано, хотите 1 вариант индексации, хотите другой.
сделай плиз, чтобы вместо урла отображалось название
Если пользователи выскажутся за это предложение - сделаю, т.к. кому-то удобнее урл.
Если пользователи выскажутся за это предложение - сделаю, т.к. кому-то удобнее урл.
у меня 3 урла вида www.site.ru очень геморойно, пусть пишется "урл (название)"
Перестала работать проветка индексации ссылок. У кого нить ещё есть что то подобное ?
Так и сделано, хотите 1 вариант индексации, хотите другой.
Не хватает третьей - оба способа вместе :)
Не хватает третьей - оба способа вместе
Если по одному и другому способу ссылка проиндексирована - оставляем, если по одному и другому нет - удаляем. А вот если по одному проиндексирована, а по другому - нет, какому варианту доверять? Какой бы Вы ни выбрали, это будет означать, что второй способ - избыточный, т.к. его результаты никак не повлияют на Ваш выбор. Тогда зачем двойная проверка?
Если по одному и другому способу ссылка проиндексирована - оставляем, если по одному и другому нет - удаляем. А вот если по одному проиндексирована, а по другому - нет, какому варианту доверять? Какой бы Вы ни выбрали, это будет означать, что второй способ - избыточный, т.к. его результаты никак не повлияют на Ваш выбор. Тогда зачем двойная проверка?
потому что по сначала один способ показывает, что ссылка есть, а в другом случае другой способ
Поступило предложение проверять индексацию ссылки запросом:
"текст ссылки"<<url="донор*"
Если донор есть - ссылка проиндексирована.
Единственный вариант ошибки скрипта - если текст ссылки встречается в контенте донора, тогда скрипт покажет, что ссылка якобы проиндексирована, что может быть и не так.