- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Поступило предложение проверять индексацию ссылки запросом:
"текст ссылки"<<url="донор*"
Если донор есть - ссылка проиндексирована.
Единственный вариант ошибки скрипта - если текст ссылки встречается в контенте донора, тогда скрипт покажет, что ссылка якобы проиндексирована, что может быть и не так.
Ну да, а почему нет?
И еще мысль, а можно для проверки на непот использовать поиск по точному анкору ссылки, и помечать площадку как непот если в результатах нет реципиента?
Конечно для однословных запросов может не подойдёт, а вот если длиные анкоры, то вполне поможет.
Еще одно предложение поступило - смотреть сохр. копию. Если ссылка там есть - считать ее проиндексированной. Имхо, вариант вроде как надежный.
Считаю вариант проверки индексации:
"текст ссылки"<<url="донор*" необходимым к реализации.
А также проверки непота по точному поиску анкора, предложение в посте 182 от Adagor.
Что касается сохраненной копии, то думаю это как альтернатива. Вариантов наверно можно придумать и больше, но понятно, что все это потребует от автора реализации, отладки и прочее...
Что касается меня то в случае реализации проверки индексации по "текст ссылки < донор" (кроме других) , я буду использовать именно этот вариант.
Еще одно предложение поступило - смотреть сохр. копию. Если ссылка там есть - считать ее проиндексированной. Имхо, вариант вроде как надежный.
вариант выглядит очень логично. когда планируете реализовать?
Еще одно предложение поступило - смотреть сохр. копию. Если ссылка там есть - считать ее проиндексированной. Имхо, вариант вроде как надежный.
Но тоже есть недостаток, тег marquee пример тут
Вариантов наверно можно придумать и больше...
Нужно придумать. Главное, на флуд не перейти, как в других темах.
Нужно придумать. Главное, на флуд не перейти, как в других темах.
Согласен, придумать нужно и хотелось бы обойтись без флуда.
Но тоже есть недостаток, тег marquee пример тут
Неожиданная подстава, остается надеяться на сознательность Яндекса. По идее они должны индексировать такие ссылки, может исправят.
А сколько времени будет идти сбор предложений и идей?
Время-то дорого... Может пока стоит воплотить в жизнь хоть что-то из уже предложенного? Тот же текст<урл например...
а проверка индексации страниц и непот теперь не одновременно будут осуществляться? или мне нужно обновить скрипт?
1. В сапе нашли предварительный вариант, разновидность общеизвестного. Оставим пока его? Или это дубль получится?
2. Посещают кого-либо идеи по поводу сохранённой копии :) и извлечения инфы оттуда?