Фотографию "горящей" Эйфелевой башни нельзя использовать

Скорее клинический. С трудом представляю себе санкции за нарушение этого ограничения. Неужто в суд (Российский) подадут?

Сомневаюсь. Это нереально.

"А на входе на кинофабрику сидел строгий вахтер, который у всех спрашивал пропуск. Но если пропуск не показывали - то он пускал и так." :)

А что мешает нарисовать башню?

Закажите художнику нарисовать то же фото но не точную копию а в авторской переработке. Может получиться даже интереснее чем просто фото, а рисовать что то ни кто запретить не может.

Мда.. дибилизм.

http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%FD%E9%F4%E5%EB%E5%E2%E0+%E1%E0%F8%ED%FF+%ED%EE%F7%FC%FE&stype=image

http://images.google.ru/images?hl=ru&q=%D1%8D%D0%B9%D1%84%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B0+%D0%B1%D0%B0%D1%88%D0%BD%D1%8F+%D0%BD%D0%BE%D1%87%D1%8C%D1%8E&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BA&gbv=2

В суд на них :)

Я думаю, что наказать за использование в дизайне русскоязычного сайта возможно только теоретически. Тут вопрос принципа - стоит ли использовать, если нельзя. Кстати, неплохо можно деньги этой SETE зарабатывать. Надо срочно им представительство в России открывать :)

Написал в пресс-центр Эйфелевой Башни - можно ли использовать, интересно, что ответят. Также спросил о том, что большинство российских сайтов о Франции используют эти фотографии, они платили за это дело ? :D

Чего зря флеймить? Таких ограничений на использование фотографий в коммерческих целях - масса.

Если кто не в теме - почитайте правила фотобанков. Не российских фотобанков, а западных. Чему разрешено быть на авторских фото, а чему - нет. На фотографиях, предполагаемых для коммерческого использования, не должно быть никаких объектов авторского права, трейдмарков, названий брэндов, если только от этих субъектов нет письменного разрешения конкретно для этой фотографии.

Например - сфотографировал группу детей в школе перед экраном монитора - на каждого ребенка на фото должно быть письменное согласие родителей, подписавшихся под договором с фотографом. На корпусе монитора не должно быть видно название фирмы-изготовителя. В отдельных случаях и самого монитора не должно быть видно, если его дизайн запатентован (Apple и Макинтош патентуют дизайны, так что наличие таких мониторов на фото - табу). Очень много таких ограничений. Эйфелева башня ночью - лишь единственное из подобных ограничений. Некоторые здания, кстати, тоже запрещены к коммерческой фотосъемке, по той же причине авторского права. Особое освещение - такой же объект авторского права, и ограничение на использование таких фотографий - обычная практика.

Еще любопытный пример - в Лос-Анджелесе, в районе Pasadena есть удивительный парк - Hantington Beach Library park. Удивительное место - на 230 акрах воспроизведены самые разные климатические зоны земли. Есть там мексиканская и австралийская пустыни, джунгли с водопадами, китайский и японский сады и много еще чего. Полное ощущение, что ты находишься в стране, теме которой посвящен участок парка. Фильм "Мемуары гейши", кстати, снимался не в Японии, съемочная группа туда даже не вылетала - снимали в Лос-Анджелесе, в этом самом тематическом парке. Вход платный, что естественно, такую экзотику ежедневно обслуживать надо, расходы по содержанию большие. Работает парк для публики всего 4 часа в день, в некоторые дни - 5 часов, для так называемых "спонсоров", вносящих годовые пожертвования от 250 долларов и выше - с 8 утра (или с 10? - не помню!) до 8 вечера. Фотографировать в парке разрешается для личных целей, в том числе и профессиональной аппаратурой. Категорически запрещено использовать штативы, дополнительное освещение (кроме вспышки непосредственно на камере), и любые дополнительные фотоассесуары. Для съемки, предполагающей коммерческое использование фотографий, необходимо купить дневную лицензию, стоимость которой начинается от 100 долларов. Для удобства профессиональных фотографов, парк всегда закрыт по понедельникам, чтобы посетителине мешали работать фотографам.

Еще в парке, где красота неописуемая, полностью запрещены некоторые виды фотосъемки - например свадеб. Фотографии жениха и невесты делать не разрешат что с лицензией, что без.

А еще там запрещено категорически рисовать, что с мольбертом, что в альбоме на коленках :) За исключением членов одной единственной ассоциации американских художников-гарденеристов. Которые там почему-то никогда не рисуют. По крайней мере я их там ни разу не видел :)

С уважением,

Виктор

Угу, вот поэтому в них довольно мало наших соотечественников - не привык русский люд к частной собственности и авторскому праву в частности...

absolutly sack

Освещение да, запатентовано. Но фотографии не является защищенной патентом. То есть, если он запатентовал освещение - пусть сам и любуется.

Если это выставлено на всеобщее обозрение, то патент на внешний вид не распространяется. Oniks, это не его башня. Все фасады прнадлежат городу в любой стране мира (кроме черного камня)

Когда я читаю подобный бред, я сразу вспоминаю как жили люди лет 500 тому назад ;)

Цивилизация, к сожалению, делает из людей еще больших рабов, нежели были при крепостном праве или рабовладельческом строе. Но ладно бы просто рабов - еще и полных идиотов.