Фотографию "горящей" Эйфелевой башни нельзя использовать

C
На сайте с 22.12.2001
Offline
172
4170

Делаем сайт об отдыхе во Франции, в качестве материалов предложил дизайнеру использовать свои фотографии ночного Парижа. Дизайнер отказывается, говорит, что нельзя. Удивился. Зашел на официальный сайт, и, действительно, использование ночных фоток запрещено:

Q : Is the publishing of a photo of the Eiffel Tower permitted?
A : There are no restrictions on publishing a picture of the Tower by day. Photos taken at night when the lights are aglow are subjected to copyright laws, and fees for the right to publish must be paid to the SETE.

Запрос "отдых в Париже" дает в первой десятке Яндекса 5 специализированных сайтов. Из них 2 нарушают авторское право.

С уважением, Александр Евдокимов.
Idi na Rog
На сайте с 14.07.2006
Offline
52
#1
There are no restrictions on publishing a picture of the Tower by day. Photos taken at night when the lights are aglow are subjected to copyright laws, and fees for the right to publish must be paid to the SETE.

Предлагаю заимствовать опыт французских коллег и обложить такими же правами Красную Площадь.

IN
На сайте с 02.04.2006
Offline
19
#2

Любопытно :)

Каждая минута - это ещё один шанс всё изменить
Ceres
На сайте с 28.09.2004
Offline
389
#3

Они там видимо лягушек объелись :) Я бы ставил и не парился, иначе пусть подают в российский суд.

Там чу-де-са! )
antono
На сайте с 12.07.2004
Offline
302
#4

А в связи с чем такие странные запреты?

Ceres
На сайте с 28.09.2004
Offline
389
#5

antono, мое предположение, что у нее какое-то авторское освещение которое где-то зарегистрировано - получается копирайт ;)

Oniks
На сайте с 22.08.2005
Offline
176
#6

Да, на Эйфеле стоит авторское освещение какого-то известного оформителя. Такой же запрет стоит и на Красной площади, но там он мягче - запрещено фоткать со штатива, зато круглосуточно. На Александровском саде то же самое. Так что не пытайтесь там со штативом ходить (хотя я ходил, поймали только на выходе из сада, когда я уже сделал по нему круг). ☝

Профессиональные услуги фотографа в Москве и области (http://www.oniks-photo.ru/) покупаю стать и ссылки с сайтов про охоту
Zikam.RU
На сайте с 15.03.2006
Offline
260
#7

Ребят, я не спец, но по-моему, это развод и брехня. Они могут запретить фоткать башню или не разрешать использовать их авторские фото...но запретить использовать фото, сделанные собственноручно - имхо, руки коротки 😂

полиуретановые формы для литья гипса, бетона и чего угодно (https://vk.com/zikam) декоративный камень из гибкого бетона (https://vk.com/elasticstone)
Oniks
На сайте с 22.08.2005
Offline
176
#8

Zikam.RU, это не развод, а патент. Освещение было запатентовано, а его правообладатель не разрешает использование фотографий своей собственности в коммерческих целях. Это как торговая марка или логотип...

[Удален]
#9

Законы надо уважать любой страны. Зачем Вам головная боль? Можно и дневную фото сделать.

Zikam.RU
На сайте с 15.03.2006
Offline
260
#10
Oniks:
Zikam.RU, это не развод, а патент. Освещение было запатентовано, а его правообладатель не разрешает использование фотографий своей собственности в коммерческих целях. Это как торговая марка или логотип...

Что-то я не видел в патентном (ни европейском, ни американском) праве ограничений такого рода. Воспроизводить запатентованное - да, нельзя. Может быть, можно запретить делать снимки. Но если снимки сделаны легально, то это уже объект совершенно другого права...и запретить его - нельзя!

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий