Про смысл жизни

Да ну? Синкретизм-синергизм религиозный? Понятно.

Фишка здесь в том, что привести религии к одному знаменателю (так, как, к примеру, на уровне культурного обмена или слияния стилей, в различных направлениях искусства) не получится: религия зиждется на догматах, которые остаются неизменными, а религиозное развитие проиходит исходя из этих догматов, а не вопреки им (во всяком случае, во всех мировых религиях, насколько мне известно).

То есть, если по аналогии со всякими неоклассицизамими и прочими хайтек-модерн-барокками, имет право на жизнь и термин неоязычество (поскольку в язычестве нет четких богов, догматов и концепций), то термины неохристианство, неоиудаизм и прочие есть противопоставление своим традиционным течениям.

Так, например, в христианстве (особенно в католичесвте) из символа веры апостолов вырастает обширное дерево догматов, которые, тем не менее, имеют в своей основе одну лишь Библию.

Привносить в эту догматику идею, к примеру, переселения душ, из буддизма, есть дело бесполезное: несмотря на достаточно смутные и косвенные первоначальные указания о том, что "человек живёт один раз, а потом Суд", эта идея последовательно, через труды богословов и догматическое закрепление на Вселенских Соборах, утвердилась в христианстве непреложной истиной.

А каким образом возможна синергия концепций, столь разных по предпосылкам, по целям, и по методам своим? Это будет синтез в отрицании, который, в конечном итоге, сведётся к нравственным указаниям должного и недолжного (поскольку именно догматика не позволяет объединять противополжные вещи) - но в чем преимущество такого синтеза?

Выхолощенное учение о высшем, которое не может остановиться ни на личном Боге, ни на многобожии, ни на Нирване, ни на духах, их роли и целях в человеческой жизни, не имеющая ни общей картины мира, ни стройного учения о жизни после смерти - в чём будет преимущество этого учения? В объединённых нравственных заповедях? Полноте, это не роль религии вообще; религия, сведённая к морали, теряет своё имя и сущность - а иного выхода не будет никогда.

Религиозный синкретизм невозможен, пока живы верные последователи каждого из учений - точно также, как невозможен очередной рейх, пока в люди помнят о фашизме. За становление каждой крупной религии, за точность, ясность и масштаб учения, охватывающего все стороны человеческой жизни, боролись (в том числе и жизни отдавали) многие поколения людей - неудивительно, что их последователи сопротивляются чуждому вмешательству извне.

Для них это не единение, а разрушение, фундамента и всего здания.

... Ты можешь дать четкое определение Нирване? Чей это термин, какие есть варианты, что означают, литературу, быть может (только конспективно)?

юни, да какой синкретизм? Не в этом вообще дело...

Вообще-то эра мировых конфессий тихо, медленно, но всё-таки подходит к концу... Да, каждую из них основала, как правило, выдающаяся личность, которая всегда была глубоко в теме.

Каждый раз Истина описывалась немного по-разному (исторические и культурные различия), но ведь это было всего лишь описание.

Последователи ВСЕГДА выхолащивают традицию и консервируют то, что осталось.

Но истина-то одна... Реальность, в том числе и духовная - одна...

Догматы или суждения других людей не приблизят вас к цели. Ищите Истину...

Общее ядро можно найти копнув эзотерические традиции (йоги, суфии, исихасты и т.п.)

Объединённое Учение будет основано не на общих теоретических постулатах, а на практике и научном методе. Произойдёт слияние науки и религииозной практики. В отличии от старых результатов (есть сильная школа - возникает новая религия) в данном случае возникнет новая наука и новая эра развития человечества. Думаю, что сейчас идёт некий начальный этап переходного периода.

На конечном этапе произойдёт утрата конфессиями своих позиций в обществе (предсказанный Фатимой крах Ватикана - из этой серии)

-----------

Я не могу ТОЧНО описать Нирвану, Самадхи, Бога только потому что нет слов ТОЧНО передающих ощущения.

Практику передать можно, тогда многое встаёт на свои места.

я для себя так ответил на сабж: смысл жизни в поиске смысла жизни.

потому что если смысл жизни в "передать соль" как то это мелко и неинтересно... столько соли попередавал 😂 😂 😂

Есть слова, которые передают свой смысл объемно, целостно и неделимо. Вера, любовь, сила духа... Мы можем описать что мы делаем, обладая этими "качествами", что чувствуем. Но разбирая на части подобные понятия вопросами типа "В чем смысл жизни?", мы углубляемся в структуру "атомов". А они не то же самое, что видимо в реальности невооруженным глазом. Человек, обладая абстрактным мышлением, может целый комплекс чувств и действий назвать одним словом. Причем глубины мозга отлично "понимают" о чем идет речь, а вот сознание, как всего лишь часть мозга, буксует и находится в вечном состоянии ребенка-почемучки. Бог - по определению наиболее всеобъемлющее и неделимое понятие, включающее в себя и любовь, и долг, и честь, и совесть, веру и многое другое. Если человек не способен понять что такое, например, честь, то осознать понятие "бог", он тоже не сможет. Хотя осознать его при наших ресурсах мозга, похоже не сможет никто...

--------------------------------

Фантастика, статьи, фото

Анекдот вполне… Смысл жизни в том, чтобы наработать какие-то качества в твоем текущем "левеле"… Кому-то соль надо было научится передавать... кому-то надо научиться любить, жить настоящим, выстраивать свои отношения с окружающими… У каждого своя миссия и свой курс :)

юни, на самом деле главная разница между западными и восточными религиями - это отказ последних играть в языковые игры, в которые первые нырнули с головой с самого начала. отсюда и этот кажущийся (тебе :) ) негативизм, эскапизм и прочие гадости. Это как апофатическая и катафатическая теология в христианстве (причём более высоким уровнем познания считается первая).

Как все просто... 🙄 Что такое "языковые игры" ?

Между западными и восточными религиями (на примере Христианства и Ислама) разница в том, что в западных основная категория "грех", а в исламе - "стыд" и вокруг этого все дерево догматов построено.

Т.е. в западных - человек так или иначе согрешил (сожрал яблоко не там где надо, распял Христа и так далее), и затем расхлебывает свои грехи.

Следствия: Западная культура активна, созидетельна - нужно как-то двигаться, чтоб, концептуально, как-то "реабилитироваться".

В восточной - главное не сделать чего-нибудь "неправильного" - и будет вам Щастье - 72 гурии в раю и прочее... Т.е. основной постулат - как бы чего не вышло.

В результате: паранджи, всяческие другие ограничения и прочее.

И когда восточному человеку кажется, что что-то нарушено в этом ряду ограничений - религия не дает ему особых возможностей "искупления" - и очень легко поэтому найти среди таковых кандидатов на шахидов...

Следствия: восточная культура в своих лучших проявлениях направлена, если так можно сказать "внутрь" - на шлифовку этих самых ограничений. А в худших - наружу, такая гипертрофированная борьба "с неверными". Созидательна в гораздо меньшей мере, чем Западная. Т.к. любое созидание таит в себе возможное нарушение многочисленных табу - а это опасно. Как для общества, так и для самого "созидателя".

Lem625, что такое языковые игры - почитайте в книжке. Можно даже такой, в четвертинку формата, с названием типа "Шпоры к экзамену по философии для профессионально-технических лицеев". Там есть. Там же можете вычитать про то, на чём на самом деле основаны те или иные религии, а также, если шпоры попадутся качественные, почему ислам совершенно ни при чём в дискуссии о квинтэссенциях восточного и западного мировоззрения.

А вместо того, чтобы в своем неповторимом стиле обзывать дураками всех, кто указал на объективное несоответствие вашего уровня вашим же претензиям, лучше научитесь оформлять свои измышления как ТОЧКУ ЗРЕНИЯ, а не как непреложную истину.

Драсте... Вообще-то я и высказываю свою точку зрения. Вот и вступил, что называется.

Кого и где я обзывал? Сдается мне ты пишешь не по теме, а по каким-то своим обиженным воспоминаниям.

А дежурная по "несоответствию" ты что ли? Оставьте девушка свой нравоучительный тон. Профессиональному флудеру он как-то даже не к лицу.