Semonitor 3.0 - программа для раскрутки сайта

Вопрос на засыпку - какой будет PR у урла http://www.semonitor.com?ref=adwords ? 0 или 5? Это конечно не настоящая динамическая страница, а просто способ отслеживания посетителей через лог с того или иного сайта.

Если же вообще - мне в все равно как сделать в анализаторе, если большинство пользователей выскажется за "-" вместо приблизительной оценочной информации, то я могу так сделать. Только тут интересная ситуация получается, PR страницы www.microsoft.com?dynamycpage и страницы vasya.narod.ru?dynamicpage будет одинаковым и что это даст?

Всего доброго,

Никита Мелькин

Дык, об чём и речь, самому интересно. Но я всё же считаю, коли неизвестно, как получить правильное значение, лучше никакого не показывать. Может какую-нибудь галочку поставить, типа "не показывать PR для динамических страниц"... до выяснения способа его вычисления, если он есть вообще.

Обновлен поиск ключевых слов на Рамблере. Забрать можно через проверку на обновления или по прямой ссылке www.samtel.ru/~pss/semtempl.dll

Дистрибутив пока не обновлялся, т.к. на днях будет обновление лог-анализатора (с отслеживанием поисковых пауков), тогда заодно и Рамблер войдет

Всего доброго,

Никита Мелькин

а почему программа снимает частоты запросов в Рамблере по количеству показов всех страниц результатов поиска, включая первую т.е по "Все", а не по количеству показов первой страницы результатов поиска, ведь именно количество показов первой страницы результатов поиска т.е "Первая" показывает и частоты запросов в Рамблере? ☝ 😕

У меня чего-то анализ html не проходит локально, и иногда и по http. Это из-за триал(смотрю её) или в чемто-то другом.

ОС какая оптимальнее?

Не знаю, поднимался ли здесь вопрос, читать все посты не хватило сил, поэтому заранее сорри.

Не планируется ли объединение всех модулей под единый интерфейс, или такая политика изначально?

Некоторое неудобство в проектах - для каждого модуля и для каждого вида анализа приходится создавать проект по новой. Из этого ряд неудобств на мой взгляд. Удобнее было бы использовать один проект для всех модулей. Это и логичнее и удобнее в случае переноса проектов.

Ещё один вопрос.

Может быть я не до конца разобрался, но никак не пойму как делать отчёты по кивордам.

Вот подобрал я себе список из кивордов и мне нужно включить в отчёт только те, которые мне нужны. Не понял для чего галки можно ставить...

Генерируется отчёт сразу по всему найденному списку. Если я просто не разобрался, значит не удобно это реализовано.

Нет, триал таких ограничений не имеет. Проблемы с этим модулем бывают под Win98 (если у вас эта система попробуйте на другом компьютере или под другой ОС на этом компьютере). Или напишите мне на почту с деталями, попробуем разобраться

Тут не все так просто. Единый интерфейс был в Semonitor 2.1 и как показал практика это было хуже, поскольку значительная часть пользователей не добиралась до тех функций, которые были дальше первой закладки и вообще пользоваться было менее удобно. Т.е. тут однозначного варианта нет, что лучше/хуже. Мы решили по пути разделения модулей пойти, т.к. это обеспечивает возможность быстрого старта работы с программой.

Галки ставим для того, чтобы отобрать слова для проверки уровня конкуренции по ним

Всего доброго,

Никита Мелькин

Ну хорошо.

А всё таки, как насчёт единого проекта доступного из всех модулей? Согласитесь это удобнее для пользователя?

Не согласен. Любой профессиональный софт подразумевает тщательное изучение его работы вдоль и поперёк. Возьмём для примера AddWeb Website Promoter. Очень хорошая программа, жаль вот только, что не русская. Но по функциональности довольно навороченная и очень даже легко всё в одном интерфейсе уживается.

Для меня как для пользователя, достаточно только соответствующую вкладку открыть и всё. Так что не вижу в этом никакой проблемы с точки зрения юзабильности.

И по отчёту по кивордам не получил ответа. Как сделать так, чтобы в отчёт включались не все найденные сочетания/слова, а только выбранные? Я предоставляю эти отчёты для заказчиков при составлении семантического ядра сайта и для меня это актуально.

При нынешнем подходе мне приходится почти вручную составлять отчёт.

В Пэйдж Промотере удобнее это реализовано - нашлись слова, выбрал те, которые нужно, добавил в проект и получил отчёт. Экономия времени несопоставимая.

Всё ведь для удобства.

Присоединяюсь - это будет однозначно удобнее.

Совсем даже не однозначно :-) Есть такая статистика, что если в первые 10 минут пользователь не разобрался с программой, то он ее сносит. Раздельный интерфейс как раз и преследует цель, чтобы начать пользоваться программой можно было через две минуты после запуска и довольно успешно ее решает. Во всяком случае на мой взгляд начать пользоваться Semonior'ом гораздо проще, чем аналогичными по функционалу пакетами. В общем решение о модульности было принято осознанно и я в целом его правильными считаю, хотя свои отрицательные стороно это тоже имеет.

Да, такого отчета, о котором вы говорите, к сожалению нет

Всего доброго,

Никита Мелькин