1 июня АП

Кстати, если уж серьезно говорить о сути естественного ссылочного, то оно как нигде на форумах. Именно на форумах люди обсуждают или рекомендуют что-то, ставя при этом ссылки, зачастую просто в виде урлов, а не анкор-ссылки. Так что суть естественного ссылочного извращена самим Яндексом, грубо обрубившим форумы.

Пожалейте модеров форумов. И так от спамеров достается.

Может скажу офигенную глупость (не судите строго, ибо не в теме), но почему поисковики не учитывают при ранжировании такую компоненту, как посещаемость ресурса? Это ведь хороший показатель его качества и востребованности...

Сейчас проверял некоторые каталоги на количество страниц в индексе. Столкнулся с проблемой. Кому верить при проверке количества проиндексированных: http://www.yandex.ru/yandsearch?serverurl=*** или http://webmaster.yandex.ru/check.xml ? Количество страниц отличается в этих вариантах.

Наверное потому, что этот показатель легче поддается накрутке...

А если учитывать, то какой статистикой пользоваться? Опять же если Яндекс сделает свою статистику, то не все ее поставят. Т.е. поиск будет неполным - нерелевантным.

Мое имхо :)

Ага...попробуйте-ка ТОП100 у Рамблера накрутить :)

не знаю...может, данные у действующих статистик снимать. Думаю, это решаемая проблема. А абсолютная релевантность также недостижима, как абсолютно черный цвет...а посему - абстракция ;)

Сейчас регистрирую по каталогам сайты клиенты, 30 штук, у первых 10 было 160-170, сейчас 105-110, обещал с запасом 130-150, ещё 30 ждут очереди. И что мне теперь ему говорить? Возвращать деньги?

На своих сайтах тоже самое, позиции в выдаче не изменились, посмотрел несколько линкаторных сайтов, у них было в среднем по 500 беков, стало так же в среднем на 70 поменьше, и чем линкаторы лучше белых мусорных каталогов?

Zikam.RU, это, конечно, мои домыслы, но при наличии нормального бюджета (тот, что сейчас расходуется на ссылки, к примеру) накрутить можно... Я не смогу, хороший программист, имхо, сумеет.

Сомнительные данные... Не все пользуются статистикой, а трафик вообще можно купить :) Рунетовские развлекательные и софтовые порталы истощатся ) Использование показателя посещаемости как фактора авторитетности, имхо опять же, приведет к хаосу.

На мой взгляд лучший способ сортировки документов - глубокий синтаксический анализ отдельных текстов и контента сайта в целом. Т.е. дорвей должен будет наполняться "человеческими" текстами и станет фактически обычным сайтом. Если генерить нормальные тексты не научатся, то и дорвеи (чит. контент для роботов) будут сходить на нет, уступая место полезным информационным сайтам.

P.S. Вот с утра понаписал... Кстати, была такая тема в Яндексе про посещаемость, там приводилось множество аргументов "за" и "против".

P.P.S. У меня до сих пор позиции меняются, да что же такое... Когда все топ1-то станет :)

Помнится мне, в далёких 90-х, фактором оценки популярности, востребованнотси ресурса в рейтингах был показатель не хостов, а хитов.

🚬

Возвращайте, раз взялись гарантировать вещи, от Вас не зависящие.