Обсудим фильтр Яндекса "ты последний"

Ну вот и я к вам.. возьмете? Сайт www.podolchanin.ru по всем показателям наложен фильтр. Каталоги ссылок убран еще в том году. Сайт здравствовал в топе по региональному запросу довольно долго, и после смены главной странички пропал... Я последний?

Вот прямо так сразу после смены дизайна и пропал, да? Всякое бывает конечно, но чтобы ~ 3500 абсолютно одинаковых анкоров, это нужно о-о-ооочень постараться. Все снипеты в выдаче пестрят ими до 1400 места, дальше просто не открывается. Это у Вас в Подольске такие специалисты?

по 1пс гоняли дааавно.. а пропал в аккурат после смены контента.. раньше на главной была доска объявлений.. и кстати по запросу "ипотека в Подольске" тоже было первое место, теперь тоже пропал...

хммм... а может прикол в одинаковых анкорах ссылок?

у кого какие наблюдения на данный вариант?

типа если анкоры одинаковые и резко появляются, значит накрут ссылочного -> ты последний..

точно нет, как и количество ссылок, а вот с одинаковой структурой вполне возможно

evguenyk, нет такого. Для примера, произошла в Чехии атака хакеров на ТВ. За один день ставятся тысячи ссылок с одинаковыми анкорами.

pan, могу в личку пример кинуть.. у мну на одном сайтике замудрёная, но уникальная структура..

Santim, а как ещё тогда объяснить наложение фильтра на сайты с уникальным контентом? (уже несколько раз в топике были возмущения про сайты с уник... да и дублей ну оооочень много осталось в яшке, значит для срабатывания фильтра нужно несколько факторов или один оочень тонкий)

Контент - это только повод для прверки на подозрительность.

Давайте порассуждаем. Допустим, Яндексу известно N сайтов, на которых есть один и тот же контент. Значит, имеет место активное дублирование контента. В подавляющем большинстве случаев оно используется отнюдь не в благих целях. Яндекс должен понять, какие из дубликатов достойные, а какие - нет. Блоки ссылок на сайте могут свидетельствовать о том, что это сателлит, сделанный под продажу ссылок. Таких - на карандаш. Блок Бегуна - что это MFA. Таких тоже. Ну, и так далее. Критериев может быть много. Побеждают те, кто вызвал меньше подозрений. Остальных - в supplemental. Чисто гипотеза.

wolf, не лучшая гипотеза.

Есть выборка сайтов, без внешних ссылок (кроме пары счетчиков), без блоков контекстной рекламы, улетевшие в supplemental.

wolf, логичная теория с т.з. нормальной логики...

но блин.. мы о яндексе... короче не подходит..