Что такое толстенный узкоспециализированный оффлайновый справочник? - Общие вопросы оптимизации

Обсудим фильтр Яндекса "ты последний"

Ayan · 2020-07-28T15:09:54.0000000Z

Предлагаю обсудить фильтр «ты последний» или пессимизацию. Признаки фильтра: 1. Все страницы сайта в индексе сохраняются, и количество продолжает меняться в последующие апы. 2. Сотрудники Я отписывают что сайт нормально индексируется и ранжируется При этом: 3. Посещаемость с Я падает в разы, а иногда до нуля 4. Сайт отсутствует в выдаче по высокочастотникам или его не удаётся найти 5. Сайт выдаётся только по очень узким специализированным низкочастотникам, к тому же неизменно на последнем месте 6. Нестабильность. На следующий день после пессимизации на сайт может приходить с Я опять сравнительно много людей, а на следующий опять ноль. С этим фильтром столкнулся Newm и подробно разобрал его в этой теме /ru/forum/139414 , но причины так и не были установлены окончательно, к тому же топикстартера многие приняли за сумасшедшего. УРЛ не даю, но краткое описание моего сайта который попал под этот фильтр: сайту 2 месяца, около 9000 страниц, ни в одном брокере не зарегистрирован (ссылками не торгует), контент текстовый не уникальный, каталогов, досок объявлений на сайте нет, в линкаторах и т.п. не участвую. Для выработки «лекарства» против данного фильтра предлагаю сначала обсудить его ВОЗМОЖНЫЕ причины: 1. Некорректная расстановка бэклинков 2. Много очень похожих друг на друга страниц на сайте 3. Внутренняя переоптимизация 4. Копирование чужого контента (сайт является дублем) Разберём подробнее «+» - аргумент в пользу этой версии «-» - аргумент против этой версии Причина № 1 «+» Незадолго до этого я разместил две статьи в 50 каталогах статей «-» Из-за жадности я запихнул в каждую статью ссылки на 2 сайта итого 4 сайта, а санкции наложили только на один «-» За внешние факторы как всё говорят не банят, к тому же так слишком легко завалить любого конкурента Причина № 2 «+» Были такие, но всего штук 500 где-то «-» На других сайтах таких страниц намного больше и они живут спокойно и давно, а тут только появились и сразу пессимизация Причина № 3 «+» В последний ап проиндексировались новые страницы направленные на получение посетителей с высоко- и среднечастотников «-» Эти новые страницы были обычными статьями вообще без всякой оптимизации «-» Сам сайт так же не оптимизировался вообще Причина № 4 Наиболее интересная причина и достаточно новая, не так давно яндекс ввёл ссылку «Из результатов поиска исключены слишком похожие страницы. Показать все без исключения.» Но по порядку: «+» Да, есть такой контент «-» Контент старый, сложно определит первоисточник, если только по принципу «У нас этого уже 10 штук 11 нам не надо» «-» Другие сайты с таким контентом хорошо живут Есть сторонники этой версии, немного почитать об этой причине можно в этом топике /ru/forum/142247 Удаление фильтра Поскольку фильтр практически со 100% вероятностью накладывается автоматически то и снимается он автоматически. Все причины кроме 1-й владелец сайта может устранить сам, вопрос в том, как это сделать более грамотно (чтобы не просто снять фильтр, но и причину определить)? Есть вариант с постепенным удалением странц с сайта (из индекса они будут выпадать при следующих апах сами, делурл не требуется). Но тут сложность в том, что если фильтр накладывается в междуапье, а работать начинает только при апе, то после удаления каждой группы подозрительных страниц ждать нужно как минимум 2 апа (1 чтобы выпали страницы и 1 чтобы снялся фильтр). Впрочем, так же несложно проверить можно ли снять этот фильтр вообще или нельзя. В любом случае первую партию страниц я уже удалил, жду. Вопросы? Мнения? Высказывайтесь!

303

antono

8 июня 2007, 07:26

#261

Выйти из-под этого фильтра поможет только счастливый случай, т.к. логики в нем мало.

1183

wolf

8 июня 2007, 11:19

#262

Avelon:
Или яндекс просто не верит что можно вот так взять и 1000+ страниц уникального контента сделать

Какой-нибудь толстенный узкоспециализированный оффлайновый справочник оцифровали? 😂

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )

509

MiRaj

8 июня 2007, 11:57

#263

wolf:
Какой-нибудь толстенный узкоспециализированный оффлайновый справочник оцифровали?

что в этом плохого? :)

Муркетолог. 100 пресс-релизов с прямыми ссылками за 150 баксов? Легко! (http://b2blogger.com) Статейный маркетинг - лучшее лекарство от Минусинска! (http://miralinks.ru)

933

юни

8 июня 2007, 13:03

#264

Так, о чём это я тут? А, вот о чём:

MiRaj:
что в этом плохого?

Плохого в этом то, что толстенные справочники трудно отсканировать на обычном сканере с широкими рамками, и приходится тратиться на портативные ультратонкие модели, которые сами кладутся на книженцию, а не она на неё.

Вот. Спалил тему. Не всё супермодерам этим заниматься. ;)

https://searchengines.guru/ru/forum/944108 - прокси-сервис на базе операторов домашнего интернета, сотни тысяч IP-адресов, канал от 20 Мбит

eTarget 2011:Панельная дискуссия «Стратегия eTarget 2011: Круглый стол Могут ли «плохие» входящие

123

Artlight

8 июня 2007, 14:56

#265

юни:
толстенные справочники трудно отсканировать на обычном сканере

Резать!

Они и в бумажном виде обычно никому уже не нужны.

Обменяю свой вмр на ваш яд курс 1-1

319

Avelon

8 июня 2007, 15:17

#266

wolf:
Какой-нибудь толстенный узкоспециализированный оффлайновый справочник оцифровали? 😂

представьте себе нет. Есть другие, более легальные источники контента.

933

юни

8 июня 2007, 15:21

#267

Artlight, ой, не всегда. Техническая документация всех мастей - очень себе привлекательный контент.

Ничего, что я цинично заменил слово "нужный" таким приземлённым синонимом, да ещё и в это высоком обществе заботящихся, о благе пользователей, оптимизаторов? ;)

Avelon, а чем нелагально сканирование? Разрешение правообладателей нужно(навроде "Техпросвета" какого-нить, реорганизованного сразу после войны в некую "Союзтехпечать", которая была расформирована через лет 10-15)? ;)

eTarget 2011:Панельная дискуссия «Стратегия eTarget 2011: Круглый стол Могут ли «плохие» входящие

231

DrJeans

8 июня 2007, 15:33

#268

юни:
Artlight, ой, не всегда. Техническая документация всех мастей - очень себе привлекательный контент.

Дядька, это всё технологии для неондертальцев: рыться в макулатуре, рвать страницы, сканировать. Ширше нужно мыслить, масштабнее и технологичнее! Уже 46 лет как человечество в космос летает, а ты всё сидишь сканер юлозишь.

🚬

Спроси на Boosty: https://boosty.to/smorovoz SEO на Ютубе: https://www.youtube.com/@youtube-seo/

eTarget 2011:Панельная дискуссия «Стратегия eTarget 2011: Круглый стол Могут ли «плохие» входящие

933

юни

8 июня 2007, 15:39

#269

DrJeans, пропалишь тему? ;)

(и с чего ты взял, что я сам юлозю? :) Да и не юлозю, в общем-то, тока планирую... хотя там не какой-то справочник будет, канеш ;))

319

Avelon

8 июня 2007, 15:42

#270

юни:
Artlight, ой, не всегда. Техническая документация всех мастей - очень себе привлекательный контент.

Ничего, что я цинично заменил слово "нужный" таким приземлённым синонимом, да ещё и в это высоком обществе заботящихся, о благе пользователей, оптимизаторов? ;)

Avelon, а чем нелагально сканирование? Разрешение правообладателей нужно(навроде "Техпросвета" какого-нить, реорганизованного сразу после войны в некую "Союзтехпечать", которая была расформирована через лет 10-15)? ;)

короче, ничего я не сканировал. ))

Яндекс Вебмастер вынес товарные фиды в отдельный раздел

Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам

Обсудим фильтр Яндекса "ты последний"