Обсудим фильтр Яндекса "ты последний"

izogo, а что у вас за сайт был, позвольте полюбопытствовать?

Как я понял из слов Платона, если есть два претиндента на один контент, у кого найдет больше уникального контента - того и победа :)

Кино, музыка, видео, контент довольно уникальный.

Есть 4 версии проблемы:

1. Слишком много внешних ссылок на сайте отностительно контента

2. Много ссылок с форумов, блогов -> посчитали за дор

3. Страницы посчитали малоинформативными для посетителей, т.е. мало контента относительно всего кода

4. Просто глюк Яндекса

Насчет этого

то выпало много уникальных страниц, это точно не подходит

Ну рано или поздно яндексойды должны были "изобрести" песочницу..

🚬

Ну в принципе в песке сидеть будут не все сайты... Так что пострадают больше новички... У которых нет старых ресурсов...

я считаю что это правильно... а то уж больно много мусора в

выдаче... причем в основном свежего...

Только на мой взгляд, фильтр еще очень глючный... Яндексу его надо доработать...

Сайту 1,5 года... Ежедневные обновления! Если это новичок, то извольте.

не то что глючный а очень глючный - по низкочастотам вместо контентных страниц (ну а екарный бабай - как можно переписать таблицу технических характеристик грубо говоря "башенного крана") - зато зашибись - вместо полезных страниц вылезли доски с тайтлами "продаю кран самовывоз из ужопинска"

как спрашивается делать уникальным контент , который нельзя или почти нельзя сделать уникальным. парадокс...

ЗЫ. сайт есть 2 года. контент уже у него украден раз 5 - воры в индексе

Что я и говорил - алгоритм вылавливания сателлитов в действии. Не надо было дергать спящего тигра за усы. ;)

А как тут кто-то вполне справедливо заметил: лес рубят - щепки летят, однако... И с этим придется жить...

Старая песня. Пожалуй, не стоит и начинать...

wolf, ну допустим это так. Можно как угодно называть этот "алгоритм или фильтр". Факт глюка налицо. Именно потому я и говорю, что знаю, потому что галимые сателлиты здравствуют, а сайты с которых они содрали контент находятся в попенгагене. Вот когда будет наоборот - назовем эту шнягу алгоритмом, фильтром и т.д. и т.п.

Ну, можно назвать это глюками, а можно - обычной ошибкой 2-го рода (принятие ложной гипотезы) в отношении конкретного ресурса. Главное для системы - чтобы частота появления этой ошибки не превышала допустимой.

А как по другому? Яндекс выбрал политику тестирования отсева дубликатов по-живому. думаю поправит, и не факт, что первоисточники полезут вверх. А вот потом займется отсевом дубликатов всяких-разных в ссылках, а скорее всего уже начал + больше ссылок оптимального числа... И тогда песня другая начнется.