Обсудим фильтр Яндекса "ты последний"

Я же сказал, что критериев может быть много. Я назвал только самые очевидные.

в таком случае вряд ли стоит ограничиваться только анализом внутренних факторов.

wolf, гипотеза отличная. А как быть реально чистейшим белякам попавшим в число N сайтов? Опять проклинать кривые руки божественной ПС?

было подозрение на дополнительный фактор в виде ссылочного сполошь состоявшего из белых мусорных каталогов. Но не подтвердилось. И с шикарным ссылочным все туда же.

Разве я призывал им ограничиться?

Тоже сложилось такое впечатление, все пессимизированные сайты имели на страницах по блоку Бегуна и блоку AdSensa.

Но мне всегда казалось что контекстная реклама это разрешенный вид заработка для вебмастера(по сравнению с продажей ссылок). Не ставил контекстню рекламу Яндекса потомучто не прохожу по количеству хостов(у меня в среднем по 100хостов на сайте было).

Хотя не верится что при прочих равных условиях, если есть два сайта претендующие на контент, пессимизируют тот сайт на котором будет найден код Бегуна. Ведь контекстная реклама разрешена, она не влияет на ранжирование в серпе. Хотя конечно я видел сегодня пост от AVA где он говорил про излишек контекстной рекламы на сайтах, но не думаю что бы они решились пессимизировать тех кто использует контекст их конкурентов (в частности бегуна и adsense).

Пытаться понять, что именно оказалось подозрительным по сравнению с выжившими счастливчиками. И исправить это. Задача сложная, не спорю.

это не так. Бегун, структура и т.д. и т.п. не причем.

задача простая, наипростейшая. Белизна. В отличае от счастливщиков :)

может быть те, у кого действительно белые сайты вылетели - выложить всем урлы?

таким образом соберёться база для анализа..

я лично готов засветить (белый к сожаленью только один)

Их задача - в идеале из кучи дубликатов оставить один. Остальные юзеру не нужны. Поэтому побеждает тот, у которого будет меньше всего подозрений. То есть самый наибелейший из белых.

Ceres, согласен с Вами, я сам в это не верю...