Как определить непот-фильтр?

kit1980
На сайте с 24.07.2006
Offline
62
#21
Энциклопедия языков программирования (http://progopedia.ru/) kit1980.ru (http://kit1980.ru/)
ultrabyte
На сайте с 28.01.2006
Offline
80
#22
bonzaza:
тут только оговорку надо сделать - что анкор должен быть уникальным

Конечно это очевидно из метода, но лучше пересраховаться и проверить уникальность фразы по Я. Если встречается много одинаковых анкоров (что бывает часто из-за авто прогонов по каталогам и прочего) то можно ох как наколоться с определением непота (из личного опыта :( )

Во, единственная трезвая мысль, из всей этой эпопеи с проверкой на непот.

За клиента на продвижение, откат 20% (http://qjp.ru/index.php/2009-03-04-06-46-45)
raspberry
На сайте с 22.01.2007
Offline
129
#23

Есть мысль завершить (или поддержать, как пойдет) сию эпопею написанием и публикацией у нас статьи про непот. Для этого хотелось бы собрать в одно место всё то, что в этой теме народу неясно.

ultrabyte
На сайте с 28.01.2006
Offline
80
#24

А что тут неясного, ни одним из обозначеных методов, непот определить нельзя.

Надо ставить уникальную ссылку, у которой нет вхождения на сайте, и ждать 2-3 апа. если вылезет найден по ссылке значит все нормально.

А вообще еще куча всяких ньюансов есть.

DrJeans
На сайте с 06.07.2006
Offline
231
#25
ultrabyte:
Надо ставить уникальную ссылку, у которой нет вхождения на сайте, и ждать 2-3 апа. если вылезет найден по ссылке значит все нормально.

Не обязательно...

ultrabyte:
А вообще еще куча всяких ньюансов есть.

Что правда, то правда, иногда только тщательное препарирование может дать более утвердительный ответ, отличный от "Подозрение на непот". Но он будет звучать примерно так: "Большое подозрение на непот" и "ОЧЕНЬ большое подозрение на непот".

🚬

Спроси на Boosty: https://boosty.to/smorovoz SEO на Ютубе: https://www.youtube.com/@youtube-seo/
john2007
На сайте с 26.03.2007
Offline
173
#26

Садовский пишет, что опыт с уникальной ссылкой никакой связи с непотом не имеет не в ту не в другую сторону.

Т.е. если документ не найден по уникальной ссылке, то это не значит, что наложен непот. И наоборот, если найден по ссылке, то это не значит что непот не наложен.

Совершая ошибки, мы не только учимся их не повторять, но и учимся прощать такие же ошибки другим... (с)
[Удален]
#27

Поставил эксперимент с несколькими сайтами (непота ТООЧНО нет, подозрение на непот, огромное подозрение на непот). Поставил туда ссылки с абро-кадаброй на страницы где в тексте она не встречается ...

Через пару апов буду смотерть :)

Если кому-нибудь интересно, отпишу результат тут :)

[Удален]
#28
john2007:
Садовский пишет, что опыт с уникальной ссылкой никакой связи с непотом не имеет не в ту не в другую сторону.
Т.е. если документ не найден по уникальной ссылке, то это не значит, что наложен непот. И наоборот, если найден по ссылке, то это не значит что непот не наложен.

Но других вариантов пока нет 😕

К тому же, насколько я знаю, яндекс вообще не признаёт существование непот фильтра.

Andy.B
На сайте с 25.01.2006
Offline
90
#29
john2007:
Садовский пишет, что опыт с уникальной ссылкой никакой связи с непотом не имеет не в ту не в другую сторону.

Извините, пожалуйста, можете привести ссылку, где именно он это пишет?

john2007
На сайте с 26.03.2007
Offline
173
#30
Andy.B:
Извините, пожалуйста, можете привести ссылку, где именно он это пишет?

/ru/forum/89512

22-й вопрос/ответ

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий