Сайт Яндекса :)

Не знаю. Я вообще не знаю что такое поисковые системы. Я просто сделал сайт и популиризирую его. А тут оказывается какие то гады его еще и кешируют к себе, используют его в своем рейтинге и при этом еще и рекламу конкурентов откручивают, наживаются в общем. Во паразиты. 😂

Есть!

Сайт делается для людей.

А оптимизируется исключительно для поисковика, в ущерб юзабилити и вопреки истинной ценности сайта.

Оптимизатор борется за жизнь с поисковиками и с такими же как он сам оптимизаторами за счёт несчастного владельца сайта. Успех одного паразита приводит к голоду другого, повышению его активности, дополнительному кровопусканию владельца сайта. Когда сдыхает один донор, паразит легко перепрыгивает на соседа, конкурента предыдущему хостеру. А сайты от этой деятельности лучше не становится.

Если продихлофосить оптимизацию, то больше сил останется на повышение дружелюбности и полезности сайта, а поисковикам будет легче правильно ранжировать их.

А покажите плиз, где это я упоминал что я его оптимизирую под поисковые системы? 😡

А где нимб вокруг аватара? 😂

Надо ;) обязательно добавить!

Важно, что не для людей (пользователей) вообще.

Вэбмастер, дизайнер, программист, модератор, копирайтер, психолог ... (может кого и забыл) - не паразиты, они работают на людей

Оптимизатор - паразит!

Во, во. А ПС их всех по боку 😒 Так я ведь и копирайтер и программист. А они меня так. За что?

Эт только у Сергея Петренко он был. Правда он пропал. Видно из-за перехода работать в Яндекс 😂

Сегалович, ИМХО, не по делу про прокси и роботсы сказал.

Но он, как известно, не тот человек в Яндексе, кто занимается юридическими аспектами - так что, нет резона на него так уж активно нападать:)

Если владелец ресурса полностью скопировал материалы чужого сайта, поместил их к себе на сервер в особое хранилище (кэш) и со своего сервера выдаёт по запросу всем желающим - то он нарушает авторское право владельца материалов.

При этом роботсы к делу никаким боком не относятся. Вор не вправе ссылаться на то, что он ограбил квартиру, поскольку на дверях не было замка. Типа - вот вы поставьте замок, тогда я и не стану воровать. Или залез в карман, потому что на кармане не было молнии. Суд ему на это возразит: а ты, во-первых и в-главных, - не воруй. И посодит.

Другое дело, что суммы, которые можно взыскать за подобное нарушение, настолько незначительны, что ни у кого нет интереса с таким процессом заморачиваться.

Ну нафиг. Как пример. Яндекс в результатах поиска выдает сайт сети Эльдорадо по запросу "Плазменные телевизоры". Как он попал в индекс не известно. Добавили ручками или его нашли по ссылке с какого каталога или другого ресурса. Суть в том что ПС еще и рекламу тут же откручивает Техносилы и Саттелита, нанося прямой материальный урон Эльдорадо в виде оттока покупателей. И это только по одному запросу. А их немеренный список. Так что сумма ущерба астрономическая. Упреждая возгласы несогласных, что мол это посетители Яндекса и он в праве распоряжаться как хочет, Вы не правы. Они только потому там, что Яндекс незаконно закешировал сайт Эльдорадо к себе в базу и пр. ресурсы, и теперь выдает их любому. Ведь никто не кричит что сайты с пиратским mp3 и софтом - это правильно и форево. Законники добрались до них. Доберутся и до ПС ;)

А в остальном с Вами согласен.

Нет, в данном примере не совсем так:)

Выдача чьих угодно плазменных телевизоров по запросу "плазменные телевизоры" никому конкретно ущерба не наносит. А о незначительных суммах я говорил только в контексте разговора об авторском праве.

На самом деле, в деятельности Яндекса есть громадные правовые "дыры", ИМХО. Можно искусственно сгенерировать ситуацию, реализовав которую есть вариант всего за пару тысяч долларов нанести Яндексу материальный ущерб в миллионы (а если повезёт, то и взыскать с него десятки тысяч). Я просто не уверен, что следует палить эти вещи на форуме.