- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Ответ Сегаловича: Сайт Яндекса - некая эфемерная сущность, сайтом не являющаяся и проблема воровства контента к нему не применима
Вот так :) http://www.seoburg.ru/2007/04/20/199/
Потому что он сам использует чужой контент. Ага
Ага
Ага, а вот мне как юристу интересно,
он сам использует чужой контент
законно ли :)
А как вам это?
В процессе ответов в зале выяснили, что нет семейного фильтра в поиске по блогам Яндекса
BUFO, вопрос как к юристу- законно ли это со стороны поисковиков?
Просто интересно...
BUFO,
Владелец может ограничить приходы бота на свой ресурс об этом написано. Позакрываться от всего и письменное заявление написать - незаносить в каталог, а то подам в суд. Подписи сторон, штамп нотариуса. + такая же картина для любых других сервисов, если хочется что бы сайт яндекс не трогал. Думаю вполне возможно.
А вот насчет отчислений, хммм... это интересно :)))
законно ли
В любой абсолютно законной сделке всегда можно откопать интересные моменты. Был бы хороший адвокат:)
Ответ Сегаловича: Сайт Яндекса - некая эфемерная сущность, сайтом не являющаяся и проблема воровства контента к нему не применима
Вот так http://www.seoburg.ru/2007/04/20/199/
Ну и, в принципе, прав. От индексации результаты поиска закрыты.
ЗЫ: приятно видеть естественную ссылку на наш блог.
Владелец может ограничить приходы бота на свой ресурс об этом написано.
Млин, про роботс тхт я узнал только когда начал заниматься продвижением. Хватит нам уже впаривать это. Если человек сделал нормальный сайт он не должен сразу по определению знать и думать о том, что его сайт навестит какой-то там яндекс...
Не, ну надо же такое отмочить:
В общем, распечатала и в рамочку:)
Сань. Согласен. Даже если я на момент создания и знал о его существовании и закрыл ему доступ, завтра может появиться еще десяток таких, и что, я теперь должен следить за их появлением в сети. Фига. Не должен ! Это они должны согласно закону прежде чем включить в индекс получить письменное мое согласие. В Австралии так и собираются сделать. А сколько вообще ботов лазеет по сети которые клали сверху на этот роботс? Но господа. Хоть ПС и являются Паразитирующими Системами, они в первую очередь удобны для пользователей. А поскольку мы сайты делаем в первую очередь для людей, а не для ботов, то думаю что ПС имеют право на жизнь. И желательно без бюракратических заморочек. Они в такой то жизне уже надоели по самое нехачу.
ИМХО вопрос правомерности использования контента Яндексом - вопрос очевидный.
Не хотите чтобы использовал-закройтесь от индексации роботсом.
В чем вопрос?🚬