Экипаж корабля прощается с вами....

Как-то пропустил тему...

Да, жаль, что мы потеряли русского Мэта Каца... Но тем не менее, Роман, удачи на новом поприще...

P.S. А как вся братия-то встрепенулась. Сразу программисты им понадобились срочно... 😂

Извиняюсь, я немного выпал из общения - делами завалило.

Хочу вернуться к разговору про рекламу по запросу "ВТБ".

Вот ответ по этому вопросу:

1. Использование товарных знаков в рекламе возможно только с разрешения

правообладателя.

2. Однако, в случаях, подобных вышеописанному, определить однозначно, нарушает ли рекламное объявление права владельца товарных знаков (закон) мы не можем.

Поскольку,

во-первых, у нас нет подтверждения, является ли обозначение

зарегистрированным (охраняемым) товарным знаком,

во-вторых, рекламодатели вполне могут обладать разрешение (полномочиями) на использование,

в-третьих, в ряде случаев закон допускает использование товарного знака в

отношении введенных в оборот товаров/услуг, для которых он зарегистрован

(ст.23 Закона о товарных знаках "Исчерпание прав, основанных на регистрации

товарных знаков").

3. Т.о. в отсутствии решения компетентных органов (в частности, суда, ФАС)

и/или обоснованной претензии правообладателя товарного знака, Яндекс не

имеет оснований (полномочий) для применения ограничительных мер к

рекламодателю. Установления факта наличия нарушения в подобных объявлениях

находится вне компетенции Яндекса.

4. Ответственность за нарушение такого типа несет рекламодатель.

Есть еще вопросы?

Ага, (возвращаясь к началу тему) а кто все-таки Рому заменит на посту человеческого лица Яндекса?

Чеслово, не знаю. Я этот тред не сначала читаю - мне кинули ссылку на то место, где оптимизаторы обиделись на мои реплики в Екатеринбурге...

Ну, может быть и не обязательно человеческое лицо. "Обещанного три года ждут" и скоро подойдет срок вывода Яндексом вебмастерских тулзов. В общем то большинство вопросов, на которые отвечал ББ были "почему вывалился сайт" и ответ "вы задолбали, смотрите логи, ваш сайт был недоступен". 99% вебмастерских вопросов можно снять автоматической тулзой определяющей бан, причины неиндексации. Заодно Платона Щукина можно будет уволить :):):) Шутка :)

А БольшойБрат конечно тоже нужен, но уже для более сложных вопросов. Тулза сейчас нужнее.

Ну, раз уж в топике появились, может как-то можно узнать? :) А то вопросы есть, а спрашивать некого. Мы грустим... =)

да вопрос есть, вернее уточнение:

т.о. без решения компетентного органа невозможно отказать рекламодателю, даже если он нарушает закон о рекламе? :)

Наконец-то.

Я рад, что у Вас все получилось.

Предалагаю теперь отказывать на основе того пункта знаменитого - "что хотим, то и творим" и не пудрить мозг умными словами :)

Если нарушает - можно. Даже нужно. Более того, отказываем. Если нарушает.

Правильно я понял, что это означает, что Вы не поняли, что там было написано? Мне искренне жаль.

на каком законном основании? очень хочется? понимаю

...мочало, начинаем все сначала...

я только обрадовался за сотрудников яндекса, которые больше не будут самовольно и незаконно брать на себя чужие обязанности, а тут опять 25

кстати, м.б. надо что-то в консерватирии подправить?

вот то, что я пишу, понимаете даже Вы и юристы яндекса

а Ваши письмена как-то неоднозначны, непонятны, косноязычны или Вы вкладываете в них какой-то потаенный смысл

реально надо консерваторией заняться, советую

Вы о чем? Если есть закон, который запрещает что-то делать, мы не примем рекламу.

Например, действующий закон "О рекламе" запрещает рекламировать казино. Мы не рекламируем казино.

Встречно я советую Вам перестать искать тайный смысл там, где его нет. И попытаться понять написанное. Да, там сложноватый для понимания текст, написанный юридическим языком. Но, уверяю Вас, понять его можно.

Кратко, в переводе на человеческий язык, там сказано: по описанной ситуации закон молчит.

Да, а когда перестроите свою консерваторию, не забудьте контрамарку прислать. =:-)