Эвтаназия, убийство или…

[Удален]
#31
Miha Kuzmin (KMY):
ПМР, а если он не хочет жить, а "убитьсибяапстену" не может ?

Если человек в здравом уме он всегда хочет жить, есть закон самосохранения и если человек дал согласие на свою смерть значит это сиюминутная его слабость.

Dervish
На сайте с 11.05.2005
Offline
186
#32
ПМР:
Если человек в здравом уме он всегда хочет жить, есть закон самосохранения и если человек дал согласие на свою смерть значит это сиюминутная его слабость.

простите, а кто вы такой чтобы решать такое за других, опять спрошу? вы опять навязываете свои взгляды на всех.

Пингвин под микроскопом. (http://ac-u.ru/arts/pingvin-pod-mikroskopom/) Особенности продвижения Интернет-магазинов. (http://ac-u.ru/arts/osobennosti-prodvizhenija-internet-magazinov-bytovojj-ili-kompjuternojj-tekhniki-s-interesnymi-primerami-i-zabavnymi-kartinkami/) Копирайтинг. Качественно. (/ru/forum/725909)
Дима
На сайте с 27.02.2006
Offline
104
#33

Давайте рассудим:

1. Эвтаназия.

2. Аборты.

3. Войны.

4. ....

Почему первое нельзя, а остальное можно?

Dervish
На сайте с 11.05.2005
Offline
186
#34

Дима, аборты тоже нельзя, по христианской морали

а вот войны - можно.

Дима
На сайте с 27.02.2006
Offline
104
#35
Dervish:
Дима, аборты тоже нельзя, по христианской морали

В РФ можно аборты проводить?

Zikam.RU
На сайте с 15.03.2006
Offline
260
#36
а вот войны - можно.

Dervish, оно даже очень полезно, если верить истории 😂

полиуретановые формы для литья гипса, бетона и чего угодно (https://vk.com/zikam) декоративный камень из гибкого бетона (https://vk.com/elasticstone)
[Удален]
#37
Если человек в здравом уме он всегда хочет жить, есть закон самосохранения и если человек дал согласие на свою смерть значит это сиюминутная его слабость.

Тут даже сказать нечего. Чушь неописуемая.

webcat
На сайте с 19.10.2005
Offline
137
#38

СКОРПИОН прав на все 1000%.

Не стоит даже дискуссию по поводу гумманизма и права на такое своё решение разводить.

Сначала право женщины на аборты, потом право больного на своё собственное умерщвление, ну а потом и принятие такого решения уже другими людьми из "гуманных "соображений.

На западе регулярно случаются скандалы, где "сильно гуманные и жалостливые" медсёстра умерщвляли не только неизлечимых больных, но и просто старых слабых одиноких людей - они по ночам спать мешали...Причём решение они принимали самолично.

Что может ли человек решать в состоянии сильной болезни? А если "сердобольные" подскажут ненавязчиво путь к "не жизни" - то сколько больных можно будет просто убедить, что это единственно правильное решение.

А сколько людей до принятия и пропаганды этого закона никогда бы даже не задумались о том, что в целях "облегчения своих страданий и нагрузки на близких" можно просто себя убить

[Удален]
#39
Dervish:
сейчас же за него решаете вы - "благодетели" - которым легче обречь человека на страдания, но остаться чистеньким перед собсвтенной моралью.

Я не за кого не чего ни решаю, страдает человек по собственной вине или в силу каких-то жизненных обстоятельств. Человек всегда может выжить, если даже врачи считают его безнадежным и когда он просит о смерти в эту минуту его надо поддержать, а не убивать. Жизнь не стоит на месте что-то всегда изобретают и возможно его можно будет в будущем спасти, а то что вы говорите про мораль, любое убийство аморально, даже с согласия пациента.

Dervish
На сайте с 11.05.2005
Offline
186
#40
ПМР:
Я не за кого не чего ни решаю

вы что слепой? вы неоднократно писали, что отказываете человеку решать, жить ему или умереть. навязывая свое решение по праву сильного.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий