- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
ПМР, а если он не хочет жить, а "убитьсибяапстену" не может ?
Если человек в здравом уме он всегда хочет жить, есть закон самосохранения и если человек дал согласие на свою смерть значит это сиюминутная его слабость.
Если человек в здравом уме он всегда хочет жить, есть закон самосохранения и если человек дал согласие на свою смерть значит это сиюминутная его слабость.
простите, а кто вы такой чтобы решать такое за других, опять спрошу? вы опять навязываете свои взгляды на всех.
Давайте рассудим:
1. Эвтаназия.
2. Аборты.
3. Войны.
4. ....
Почему первое нельзя, а остальное можно?
Дима, аборты тоже нельзя, по христианской морали
а вот войны - можно.
Дима, аборты тоже нельзя, по христианской морали
В РФ можно аборты проводить?
Dervish, оно даже очень полезно, если верить истории 😂
Тут даже сказать нечего. Чушь неописуемая.
СКОРПИОН прав на все 1000%.
Не стоит даже дискуссию по поводу гумманизма и права на такое своё решение разводить.
Сначала право женщины на аборты, потом право больного на своё собственное умерщвление, ну а потом и принятие такого решения уже другими людьми из "гуманных "соображений.
На западе регулярно случаются скандалы, где "сильно гуманные и жалостливые" медсёстра умерщвляли не только неизлечимых больных, но и просто старых слабых одиноких людей - они по ночам спать мешали...Причём решение они принимали самолично.
Что может ли человек решать в состоянии сильной болезни? А если "сердобольные" подскажут ненавязчиво путь к "не жизни" - то сколько больных можно будет просто убедить, что это единственно правильное решение.
А сколько людей до принятия и пропаганды этого закона никогда бы даже не задумались о том, что в целях "облегчения своих страданий и нагрузки на близких" можно просто себя убить
сейчас же за него решаете вы - "благодетели" - которым легче обречь человека на страдания, но остаться чистеньким перед собсвтенной моралью.
Я не за кого не чего ни решаю, страдает человек по собственной вине или в силу каких-то жизненных обстоятельств. Человек всегда может выжить, если даже врачи считают его безнадежным и когда он просит о смерти в эту минуту его надо поддержать, а не убивать. Жизнь не стоит на месте что-то всегда изобретают и возможно его можно будет в будущем спасти, а то что вы говорите про мораль, любое убийство аморально, даже с согласия пациента.
Я не за кого не чего ни решаю
вы что слепой? вы неоднократно писали, что отказываете человеку решать, жить ему или умереть. навязывая свое решение по праву сильного.