Эвтаназия, убийство или…

Santim, там решается судьба человека, который своими действиями мешает другим - обвиняемого. это вот действительно делается для сохранения общества.

а здесь в чем виноват больной человек? только в том, что слишком слаб, чтобы вырвать свои права из рук "благодетелей". ни один из которых, кстати, не корчился с воплями в муках от болей, как я подозреваю.

Эфтаназия нужна хотя бы для того, чтоб не сажали тех, кто из сострадания к своим близким сделал этот последний укол (не смотря на гарантированный пропуск на зону)!

Dervish, такие больные, в большистве случаев, либо недееспособны, либо ограничено дееспособны. Обратите внимание на то, как рассматриваются другие вопросы таких граждан в юридической практике...

Dervish,

Нет ни бог, я так считаю, а убить человека ни когда не поздно, нужно до конца бороться за его жизнь. Тем более не известно, придумают лекарство от его болезни или нет.

ПМР, а если он не хочет жить, а "убитьсибяапстену" не может ?

ПМР, что значит "убить"? там четко написано "по согласию больного"

человек сам выбирает. хотите жить - живите. но по какому праву за других решать?

Вот этот закон и даст право решать убить или не убить, жизнь может отнять только природа и не кто более.

Dervish, это к тому что закон тоже кто-то принимает и решает быть или не быть.

Закон нужен, имхо. Но вот только, чувствуется мне, тут церковь будет против, ведь это убийство, какое бы оно небыло. А заповеди помним?

Жизнь может очень жестоко отнимать жизнь. (простите за тавтологию).

И потом - а аборты чего не отменяем?

он даст это право самому больному! сейчас же за него решаете вы - "благодетели" - которым легче обречь человека на страдания, но остаться чистеньким перед собсвтенной моралью.

"тут церковь будет против, ведь это убийство, какое бы оно небыло. А заповеди помним?"

это само-убийство. и почему навязывается христианская мораль всем и даже тем, кто ее не придерживается? по какому такому праву?