Попадет атеист в рай ?

Наоборот… На ноги становимся. :)

Вот именно! «Вначале было Слово». Не познав Слова, не познаешь жизни и её тайн.

Т.е., по твоим словам, любое животное совершеннее «венца эволюции» человека, т.к. не делает неверных выводов…

элементарных????

То есть Славянская культура прошла стороной мимо Вас? А ведь она подревнее ортодоксальной Христианской будет.

И потом, как это элементарных, если не сложно, поясните, плиз.

уже радует :)

было слово или нет, для происходящего события это не имеет никакого значения

вот ведь ... в тебе сидит гордыня (по моему у вас там в писании что то сказано по поводу ее)

твоя гордыня настолько слепа и велика, что ты не можешь видеть событие вне себя .... другими словами - если меня нет рядом с событием, то события не может быть, как такового

Подсекаешь ? :)

ну во первых человек совсем не венец эволюции - это просто другая ветвь в отличии от других

И не надо его возможности преувеличивать.

Последняя модель Боинга, напичканная самыми последними электронными мозгами и тысячной долей интелекта не обладает в сравнении с самой простой навозной мухой.

читай Ленина, прежде чем выводы делать об афторитетности :)

верите-нет, все тома перечитал. Вместе с биографиями его, Дзержинского и компании.

По их приказам были убиты сотни тысяч ни в чем неповинных людей, а Вы об его авторитете намекаете, вернее прямо говорите?

Эх, Николай, Николай. Не туда смотрите....... Статсы лучше рефрешните, чем такое писать :(

не то читал и не об том говоришь

если тебя так уж это беспокоит, то в руки тебе калькулятор и считать жртвы религий

всплакни еще :)

Естественно сидит. С младенчества именно это и воспитывают в нас, я только совсем недавно стал понимать различие между гордостью и гордыней. Вот и воюем понемногу, с переменным успехом...

Немного не так. Всё зависит от того, в какой точке находится наблюдатель, сам ведь знаешь...

И эту муху создала природа, не обладающая разумом... ;) Чтобы создать того, кто будет видеть, надо иметь представление о свете. Чтобы создать того, кто будет слышать, нужно иметь представление о звуке. И т.д. Хаос (случайная цепь нагромождения событий) не можеть такого породить, так создаёт не целенаправленно, а случайно...

Мне все ясно, абстрагируясь от личностей пишу истину:

Дуракам закон не писан.

ну наверное тогда надо так сказать : на какой позиции мировозрения стоит наблюдатель :)

это всего лишь вопрос времени :)

да ..вероятность того, что пролетающий ураган над свалкой бу самолетов, может собрать новый самолет - очень ничтожна

но и сэтим согласиться не могу :

чтобы иметь представление о свете - надо иметь данные о свете :)

как видишь - круг замыкается :)

отдохни

ты не готов вести такие дискуссии - слишком занят своей обидчивостью :)