- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
юни, млин. Ден, заканчивай курить ногти!!! 🤣
об отличиях между царствами природы.
про избушку на курьих ножках что-ли ?
Эволюция имеет явное поступательное движение, и вспять не поворачивается. В животной клетке высших млекопитающих ты не найдешь возврата к клеткам растения. У тех же растений система усваивания питательных веществ нигде не регрессирует до функционала вирусов или бактерий. И так далее.
эволюция да - движение поступательное
но вот кирпичики не меняются :)
две бактерии дают новую, но как класс остаются прежними ..а вот новая может воспроизвести на основе опыта предыдущих двух новую популяцию отличную от предыдущих
То бишь, признаки фундаментальные, по которым и видно общее направление эволюции, нигде не откатываются назад,
так само понятие фундаментальности за себя говорит, что откатываться некуда :)
Такие вещи нельзя относить к обсуждаемой нами проблеме - это всё равно, что спрашивать, кто больше "эволюционировал" - математик, аграрий, подводник или физи-ядерщик. Эти различия не эволюционные, а индивидуальные, к тому же развитые в течение одной, "специфической", жизни. Они не носят глобального, присущего всему виду, признака.
все верно
и об чем это говорит ? :)
правильно .... мир многомерен и нельзя человека ставить выше других и уж тем более быть с природой/богом на короткой ноге
А разумность, умение думать вне зависимости от конкретных раздражителей, воздействующих на соответствующие органы чувств, способность мыслить абстрактно, т.е. категориями, не имеющими какого-либо реального или воображаемого облика, способность к творчеству, эмоциональность и прочие качества - это качества принципиальные, ни у кого кроме человека, как вида, не встречающиеся.
так !
выключай генератор :)
Ден, посмтори на дельфинов, сидят себе в синем океане, треску целую стаю прямо в пасть китам загоняют, а еще переодически всяческие добрые дела делают ... например человеков спасают. Они - дельфины, давно уже все придумали и просто ушли жить в океан.
Так ..пока искал про лис и кроликов попути нашел это
Это конечно не ново, но может кто и не сталкивался
там правила читайте и играйте
Кроликов и лис не нашел, но если память не изменяет - ее тоже математик John Conway придумал (кому надо-найдете)
что такое "УМ" ?
Николай, обратись к нашему языку. Я уже говорил раньше, что он хранит в себе великие тайны. У человека есть и ум, и разум. Что такое ум? Ум, уметь, т.е. знать что-то и мочь это сделать. Разум - разуметь, т.е. знать, но не обязательно мочь сделать. Ум - это знание. Разум - это рассуждение. Ум - область тела, разум - область духа. Собственно, вот это последнее свойство отсутствует у животных. Сфера рассудка – это область человеческого, сфера инстинктов – область животного. Животное никогда ничего не сделает себе во вред, человек – пожалуйста, теряя рассудок он творит страшное…
З.Ы.
Юни, большущий респект!
greenwood,
Это опять же борьба за жизнь и ничего более
тут надо уточнить. Я мыслю так. Человек - стандартный, если можно так выразиться, продукт Эволюции. Но беда в том, что перерабатывает он: а) часть себе подобных (попытка списать на естесственный отбор означает, что "разумность" человека - фикция) б) больше, чем ему нужно. С точки зрения эволюции это вялотекущий суицид. Где тут борьба за выживание, это скорее война на тотальное уничтожение всего, включая себя. А попытки лучшей части человечества урезонить в человеке аномальную тягу к разрушению и приводят к возникновению регулирующего инструмента - религии.
юни,
Откуда оно взялось?
Было бы интересно послушать свой вариант.
И еще... а как быть с обезьяной, берущей в руки палку и сбивающей банан в многочисленных экспериментах? Разум низшего порядка или "просто очень есть хочется"? Я понимаю, что это еще не воображение, но все же ответ "откуда оно взялось?" не дает покоя и в этом случае.
Николай, обратись к нашему языку. Я уже говорил раньше, что он хранит в себе великие тайны. У человека есть и ум, и разум. Что такое ум? Ум, уметь, т.е. знать что-то и мочь это сделать. Разум - разуметь, т.е. знать, но не обязательно мочь сделать. Ум - это знание. Разум - это рассуждение. Ум - область тела, разум - область духа. Собственно, вот это последнее свойство отсутствует у животных. Сфера рассудка – это область человеческого, сфера инстинктов – область животного. Животное никогда ничего не сделает себе во вред, человек – пожалуйста, теряя рассудок он творит страшное…
СКОРПИОН, я просто поражаюсь твоей способности все вывернуть наизнанку :)
Вы все ставите с ног на голову ....
Блин ... Lor прав - религия опиум для народа .... хотя это еще Ленин сказал :)
обратись к нашему языку. Я уже говорил раньше, что он хранит в себе великие тайны.
язык не хранит тайны !
язык говорит ! тайной считается то, что ты не ведаешь .
А если точнее говорить : тайн нет - есть незнание чего либо.
Ум, уметь, т.е. знать что-то и мочь это сделать.
ум - это мозги ... носитель/память/ячейки для хранения информации
Разум - это рассуждение
это работа нейронов и не более того :)
Животное никогда ничего не сделает себе во вред
инстинкт самосохранения
себе не сделает - други запросто
человек – пожалуйста, теряя рассудок он творит страшное…
область неверных решений/выводов и всего лишь
А попытки лучшей части человечества урезонить в человеке аномальную тягу к разрушению и приводят к возникновению регулирующего инструмента - религии.
не буду спорить - логически верно
но есть вопрос - правильна ли логика ?
тысячилетития не дали сколько нибудь видимых положительных результатов
И еще... а как быть с обезьяной, берущей в руки палку и сбивающей банан в многочисленных экспериментах?
если бы только банан :)
посмотрите эксперименты 60-х годов и вы поразитесь, что обезьяна вытворяет
там есть один эксперимент с решением задачки - я пока думал как ее решить, обезьяна уже задачу выполнила :)
Совсем недавно в документалке показывали ..
религия опиум для народа .... хотя это еще Ленин сказал
хороший аффторитетец Вы выбрали
хороший аффторитетец Вы выбрали
хм ...
а ты думаешь он дурак был ?
ребята ..вы с луны свалились или из нового поколения детей индиго ? :)
вроде интервью умные даете, а элементарных вещей не знаете ... грустно однако