Церковь и государство - вопросы

Сказал человек, занимающийся привлечением рефералов )))) Поехали ? 😂

Может так сразу топик и назвать!? Кто стартанет?😕 ☝

Дык, он вроде бы уже здесь пошуршал немного...

воистину так, о правоверный....аминь 😂

последний аккорд :

"Во славу Божию мы не крестим! Приход бедный, а жить на что-то надо".

Greenwood, при всём уважении, не самый лучший финал. Предлагаю такой:

Серафим Саровский.

пусть такой :)

Так это же Московская Патриархия.

Потому что властям больше нечего дать простому народу, кроме крашенных яиц, и призывов к смирению.

Опиум - он опиум и есть.

Ре-лигио... это восстановление связей. Это не страх, это поиск Бога. То, что вы видите "страх" во многих верующих не означает, что изначально и всегда было так, это мешает увидеть истинную сущность ВСЕГО явления в целом...

Все так называемые духовно-религиозные явления можно и нужно объяснять с научной точки зрения.

Только не нужно тащить в понятие религии всё имеющееся в наличии мракобесие и фанатизм.

И не нужно приписывать науке абсолютно атеистическую точку зрения.

Истина как всегда где-то посредине...

Возьмите хотя бы как пример "священные тексты" типа Библии, Бхагавад-Гиты, даже книг Кастанеды.

Одни фанатично верят в их непогрешимость и в принципе не могут допустить того, что люди, которые их писали могли где-то ошибиться. Также многие люди склонны аллегории считать точной схемой.

С другой стороны, человек заметивший ошибку, способен сразу отвергнуть всё оптом...

И оба таких подхода неверны, ненаучны и нерелигиозны.

Вот попробовать что-то оттуда извлечь, найти закономерности, пройти между ошибками, увидеть Цель - вот это - да! Это - вызов... Только вот единственный реальный способ - пройти это на собственном опыте. Чтобы узнать вкус яблока нужно его откусить и жевать, слушать о нём рассказы бесполезно.

И для каждого человека такие реальные попытки - выход за очень многие устоявшиеся представления... Общество всегда реагирует так, что мало не покажется.

Человека всегда охватывает страх при мысли, что кто-то говорит о том, что он не может сам даже понять, ведёт себя "не так", это грозит разрушить его внутренний мирок и он готов пойти даже на убийство, лишь бы не допустить такого развития событий. Отсюда весь фанатизм.

Да ещё к тому же такое изменение мировоззрения вызывает необходимость колоссальной работы по изменению самого себя, а большинство людей в принципе этого не хотят. Отсюда - закостенелость официальных "религий", их приспособление под требования "масс"...

В общем, реальное движение в направлении соединения науки и религии очень медленное, но оно всё-таки есть, пожалуй, именно в силу толерантности современной западной цивилизации. Так что рано или поздно оно там будет. :)

Я думаю, тут уместней говорить об исчезновении религии под воздействием науки.