Судиться ли с заказчиком?

скорее всего он скажет: "Я не помню что это писал." Или "я не помню что это получал". По крайней мере моя практика свидетельствует именно о такой реакции со стороны клиентов...-(

Я бы не стал судиться.

Время и нервы дороже.

Странно,может действительно с Вашей стороны что то не так?

Ведь 2/3 работы они оплатили.

Или они передумали впринципе....

Но припугнуть судом и прислать грамотно составленную претензию,думаю стоит.

Обычно я просто читаю форум, а не пишу, но вот опять не сдержусь.

Многие заказчики манипулируют подписанием актов, т.е. раз акт не подписан, то и работа не сдана. На самом же деле, неподписание акта подтверждает не тот факт, что работа на СДАНА, а то, что она не ПРИНЯТА заказчиком.

Это принципиально разные вещи. Принять работу, если она выполнена в соответствии с договоренностью, заказчик ОБЯЗАН.

Подписанный акт - это прямое подтверждение, но есть и косвенные (переписка, расписки, записи телефонных переговоров).

Арбитраж, несмотря на сложившееся мнение, принимает во внимание любые имеющие отношение к делу факты и доказательства, и кроме "бумажек" очень важное значение имеет то, что скажете на суде Вы и представитель заказчика.

Бороться надо не только и не столько за свои заработанные деньги, но и за уважение к своему труду.

Именно, если акты направлены, а клиент просто не хочет принимать работу, то тогда переписка и в суд.