[эксперимент] Тошнота

Т.е. вы утверждаете что от объема не зависит? Т.е. в тексте из 7 слов - все семь слов одинаковых дадут наилучший результат? Точно? Проверял?

Ваши результаты по какой то причине противоречат как здравому смыслу, так и экспериментам и опыту всех остальных.

Эксперимет то что нужно! (сам похожие делал).

Только в процитированный вывод я бы добавил оговорку, что это наблюдается при одновременном увеличении плотности ключевого слова.

Так, для страницы с 250 словами, плотность 5% составляет всего 12 слов. Очевидно, что при дальнейшем росте плотности могут (и наверняка так происходит) включаться пессимизирующие фильтры.

Было бы здорово было сделать аналогичный эксперимент при плотности тошнящего слова=const=2,3,4,5,6,7,8%. p.s. для упрощения ИМХО нет смысла делать тестовых страниц аж до 100 включений тошнящего слова, плотность которого в конце достигает аж 28%.

вы бы еще кондиционеры замеряли :)

XTR, вы проигнорировали мой вопрос.

P.S. а спамность анкор-листа проверять не пробовали? ;)

Тексты, как я понимаю, были полностью генеренными? Какие слова (сущ, прилаг, глагол и т.п.) и в каких соотношениях были в числе 250 слов, и в каких падежах - числах они подставлялись?

А количество самого частого слова тоже снизилась до 7 раз?

Ключевик и самое частотное слово - это было одно и то же слово, оно встречалось чаще, чем остальные (даже предлоги). Всего на странице было порядка 300 слов.

falco, нет еще.

euhenio, да, полностью сгенеренными. Какое значение имеют эти параметры, если они на всех страницах одинаковые? Слова я выбрал из реального текста с lib.ru - просто разбил кусок текста на слова, удалил дубли с учетом словоформ.

А у меня вот по одно и двухсловникам совершенно другие данные.

Жаль что вы не скажите какие :)

Mishael, скажем проще, там зеркальный график по X )))