Особености оптимизации под Гугл?

Контент.

<strong>

Насчет важности "качественного и уникального контента" на сайте - это неправда. У меня музыкальный фан-сайт (русская и английская версии), по гл. запросу (название группы) сайт очень низко, а на первых страницах стоят сайты помимо официального:

- мертвые в течение последних нескольких лет (без шуток)

- мелкие интернет-странички фанатов, написанные года 4 назад, состоящие из нескольких страниц и вообще не предполагающие апдейтов

- глобальные системы типа Википедия, куча сайтов с лирикой, аккордами и прочим однотипным контентом.

Мой сайт стоит на 206 позиции в Гугле и на 31 в Яху. Сайту 1 год, контента уникального процентов 70, не меньше, контент разнообразный и полезный. По посещаемости среди аналогичных сайтов один из лидеров, первый во всех русских поисковых системах на гл. ключевые слова (разве что в Рамблере 5).

И это называется НОРМАЛЬНОЙ РАБОТОЙ Гугла и одинаковой системой раскрутки по сравнению с русскими поисковиками? Гугл просто заточен под раскрутчиков сайта и даже после смерти раскрученного сайта он будет в топе в течение нескольких лет (без шуток). Я думаю, что для Гугла важна оптимизация, участие в Дмоз + множество внешних ссылок, тогда и после смерти вашего сайта, ваш перекупленный какой-нибудь трейдерской компанией домен будет сидеть в топе.:)

Почему Вы так думаете?

Я для эксперимента делал на разных сайтах по разному, разницы не увидел.

Вообще, эта тема не раз поднималась и на западных формах, к общему мнению не пришли.

Катс в своем выступлении сказал, что нет разницы между этими тегами.

Хотя тег <b> считается морально устаревшим.

Я лично использую <strong>, но не в этом счасте ;) контент глвное...

Кстати уже обслуждолось тут помоему...

Не раз уже встречал эту фразу, но ресурса показывающего позицию сайта в поисковике не находил.

Подскажи плиз, как ты эту позицию определяешь?

Лучше <strong>, но по сравнению с влиянием других факторов - это фигня, которой можно при желании пренебречь.

Да неужели?:) Ну покажи мне сайт в топе конкурентной тематики без сильных бэков;)

Сейчас придет Гринвуд и выскажется по этому поводу... 😂

2cross:

Можно определить на http://www.siteposition.ru/check.php

Не несколько неточно определяет. На Гугле позиции сайта меняются по несколько раз на дню (вчера раза 3, как минимум скакал с 201 до 206, потом до 210). Причем я наблюдаю несколько дней и все время циклически растет. Сейчас 199 место по гл ключевику.

Я определяю позиции просто вводя в Гугле ключевое слово, выбирая 20-21 страницу поиска и вижу точную позицию моего сайта на данный момент. Это наиболее точный вариант.;)

иди ты :)

Мы говорили не о конкурентных запросах, а о вопросах оптимизации внутренней.

ВишМастер, а разве не замечал разницы, что .Яшка учитывает например 200, а Гугл 10 бэков?

Не учитывает, а показывает. Это разные вещи. Гугл не показывает слабые бэки.

Съехал с темы :p. В гугле, насколько я понимаю, точно так же рулят ссылки, как и в яндексе... просто контенту уделено больше внимания, чем в том же яндексе.