- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Что скажут спецы, <strong> или <b> для Гугл лучше?
Уверен, что
strong
Уверен, что
strong
Присоединяюсь.
Anaxa, забейте, и работайте над контентом.
Для Гугла это гораздо важнее, нежели тэг strong
Что скажут спецы, <strong> или <b> для Гугл лучше?
незнаю что тут начали говорить "спецы". Кат пишет - побарабану какой тэг. Главно, чтобы к месту, без фанатизма и с хорошим контентом.
Что скажут спецы, <strong> или <b> для Гугл лучше?
лучше всего вперемешку использовать, т.к. точного ответа нет.
А вообще Sla_Dom прав, работайте над контентом.
Хотя я где-то читал, что оптимизация сайта влияет на выдачу гугла только на 20%, остальное все приходится на ссылки.
Хотя я где-то читал, что оптимизация сайта влияет на выдачу гугла только на 20%, остальное все приходится на ссылки.
интересно где.
Гугол, на наше юзерское счастье, умеет грамотно определять контент сайта и места и КАЧЕСТВО ссылающихся ссылок, не по параметрам PR и ТИЦ.
<strong> предпочтительнее ;-)
Не забываем также про <h*> теги (заголовки), тока, сами понимаете, h-тегов должно быть минимальное количество.
интересно где.
Уже не помню 😒
Гугол, на наше юзерское счастье, умеет грамотно определять контент сайта и места и КАЧЕСТВО ссылающихся ссылок, не по параметрам PR и ТИЦ.
Согласен, но слишком большое количесво внешних ссылок, тоже дают положительный результат. И очень часто хорошо проспамленные сайты стоят лучше, чем сайты с качественным и оптимизированным контентом. И в данном случае даже влияние TrustRanga не помогает.
слишком большое количесво внешних ссылок, тоже дают положительный результат.
абсолютно не факт
Большое числов внешних но не качественных ссылок приведут к пессимизации.
И очень часто хорошо проспамленные сайты стоят лучше, чем сайты с качественным и оптимизированным контентом. И в данном случае даже влияние TrustRanga не помагает.
машина не человек - она мыслит програмно, но не адекватно.
Но а все таки Господа, <strong> или <b>?