Посоветуйте дешевую API AI для вайб кодинга?

Забудьте о роутере. Его за 7млрд купил страйп..

Смотри шеринг видеокарт. Там 5090 можно по адекватной цене получить. Генерить будет норм

Выше отметили, что Дипсик сильно уступает тому же Opus. 

Что получится запустить на RTX 5090? У локальных LLM приемлемое качество для агентской (самостоятельной) работы?

Задачи разные бывают. Если что-то серьёзное, то пишу частями (когда много файлов - панель управления, стили т.д.), с главным рабочим файлом иду "советоваться" к разным ИИ - там уже смотрю, кто лучше справляется. А какой-нибудь простенький калькулятор и жпт бесплатно напишет за полминуты, тут проблем нет вообще. Авторежим мне малоинтересен, хочется всё самой видеть и понимать.

вот такой пойдет ? https://aitunnel.ru/providers/deepseek

Вайб-кодинг не зависит от чата или модели. Вайб-кодинг - это способ, без знаний давать задания простым языком. Не понимая, что там получается в коде. Типа работает и ладно. Абсолютно также можно в Codex давать развёрнутый технический брифинг на пару страниц, с указанием архитектуры, функций и прочая. 

У меня сейчас 2 сессии. Одна вайб-кодинг, настраивает сервер. Я в северном администрировании не шарю. Он сам все делает.

Вторая сессия - программирование. Отдельными тасками, под моим полным контролем, шаг в сторону от брифинга расстрел. 

Разница только на входе, насколько технически узко даём задачу и что сами контролируем и понимаем. 

Перефразируя: я могу дать ему задачу написать текст на русском языке, перечитать, оценить, поправить. Потому что русский понимаю. А Вайб-кодинг это когда я прошу текст на китайском написать. Он напишет, но проверить или откорректировать я не смогу, потому что кроме нихау ничего не понимаю.

По цена-качество один из лучших вариантов - minimax.io тариф за 20$ (там токенов как х5 Опус Про). Но в реальности именно для вайб кодинга только Клоуд. Конкретно АПИ для вайбкодинга - это откровенный слив денег. 

Попробуй дать задание Claude Fable 5 и Codex 5.6 Sol Ultra . Codex разложит вопрос более глубже и предметно и найдет ошибки там, где Сlaude пропустит. И несмотря на канон claude.md memory.md handoff на длинных задачах в рамках одной сессии Claude более склоненн делать ошибки и может перестать перечитывать правила, Codex все время их держит, я б даже сказал склонен к перфикционизму. Использую Кодекс архитектором, Клода контролером, z.ai кодит , Devin ревью .

Кодекс меня наоборот не устроил, рабочие SAAS он делает намного тупее и с проблемами. Но есть вероятность, что у него просто контекста не было или было меньше. Фэбл сильно зависим от инструкций генеральных и от режима работы. Второй нюанс - я вообще перестал пользоваться ВКС, пилю тупо на эппсе и не заглядываю в код. 

Если проект коммерческий лучше заплати эти несчастные 100-200$.

Можешь пробовать у китайских перекупов, либо подписки с дисконтом (уже много серых маркетплейсов).

Если крипто-проект Gonka там дипсик стоит доли центов, но нестабильный.