Комплексное семантическое ядро для Янекса и Гугла

мне яндекс в этом варианте пофигу - я пишу про гугл . Если в яндекс это какойто нч, а в гугле сч ( а может и вч) то от этого и пляшем. А может и наоборот. 

Как вы без семантики по гуглу  ссылки ( анкоры) собираетесь добывать ? )))) по ключам из яндекса - пусть даже и совпадающем во многом в буквенном понятии? Но частоты то не совпадают и очень часто , какую массу( сколько на какую страницу) добывать и куда в гугле вам диктует накрученный яндекс ))) 

Слушаю всех и диву дивуюсь - все работают под одну пс и никто под две, а трафика пополам

Ладно - спорить тут нет смысла. У каждого свои методики. Я считаю что надо окучить все доступные пс, точка. 

Эта задача не про семантику, а про проектирование страницы под кластер, всё же. А так проблема существует и она может решиться только оптимизацией под конверсию нескольких страниц. Как в примере выше. 

У тебя есть страницы:

Доставка документов МСК - СПБ
Как отправить документы
Доставка документов с описью
Доставка документов юр. лица
Доставить и передать документы

Каждая из этих страниц имеет собственный интент и тебе, в целом, не надо гадать, как вывести её в топ. Каждая страница должна ранжироваться по "Доставка документов". В идеале сверху выводить перелинковку на гипотетически возможные услуги. 

Более простой пример: доставка посылок - это 90% услуга для физиков. Но, один фиг, там есть и б2б и инфо. И в СЕРПе есть. Серп, в целом, старается выводить в десятке все потенциально значимые интенты. Если у тебя франшиза СДЭК для бизнеса, то ты борешься не за 10 позиций, а за 3-4. Это логично, правильно и актуально для обоих ПС со времён СПЕКТРа.

С этим никто не спорит. Я говорю, что явное противоречие в Я и G (если это не про регионы, топонимы и поддомены) ничего по сути не даст.

Самое по себе различие ничего не решает, а просто констатирует различие.

По дополняющим данным из G выдачи того же Кейсо, когда сильно надо.

Нет, работают на все доступные. Кроме Я, G, есть Рамблер,  есть Bing и прочая экзотика - откуда правда крохи, но никто их со счетов не сбрасывает и от трафика оттуда не отказывается.

без если , еще не видел коммерца без топонимов, да и регионы частая тема

у меня решает, мне нужен трафик

там нету данных нужных

я мелкие не учитываю . 

Это не позиции, а трафик или посетители (что слегка разное, но не в нашем случае). И да, обычно, для сайтов сделанных прямыми руками, распределение будет (должно быть) примерно таким — впополам. Но, проше пана: трафик, позиции, СЯ — и там тоже разные сущности (которые могут отличаться или сильно или не очень, но точно - не зеркалить)

именно позиции. Конкретно позиции ключевых слов по вч сч нч в гугл и яндексе. 

Приведи пожалуйста пример, чтобы не растягивать долгие и в целом бесполезные дискуссии "я работаю [так], а я работаю [вот так]", а на живом коммерческом примере внутри одного рабочего кластера.

Чтобы было понятно, зачем к решению по бизнес интенту в Яндексе, нужен ещё дополнительный сбор ядра по Гуглу.

p.s. Не в фокусе региональных топонимов.

имеенно в фокусе и не только региональных. Я уже писал ключ + город - вот пример . Если ты хочешь конкретные примеры с урлами то пиши в телегу 

Еще раз повторю - для структуры нужен и для ссылок, чето я устал повторять 

Я думаю достаточно собрать СЯ по Вордстату. В Гугле +- будет тоже самое примерно, отдельно СЯ под Гугл собирать не нужно. 

Я помню, но речь не про структуру и уж тем более не про ссылки.

Речь о том - нужно TC после Я дополнительно собирать ядро по G или не нужно. Большинство сошлось на том, что не нужно и я этом тоже смысла не вижу.