- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
aka352, смотря от куда начинается тот самый "жир" :)
противоречат что-то друг-другу утверждения эти
Вы беретесь утверждать, что если сайт в непоте, то ссылочное не работает?
если сайт в непоте, то ссылочное не работает?
давайте тогда разберемся что вы понимаете под ссылочным?
aka352, смотря от куда начинается тот самый "жир"
Для 15 ссылок, интуитивно, я бы сказал от пр4. Хотя много сторонних факторов вроде разбавления текстом, разбивка на блоки.
pr3, ссылки одним блоком, разбивки никакой нет, разбавление текстом нет у большинства, если и есть то у 3-4 ссылок по 6-7 символов в окружении. сайт в ЯК тиц 900.
добавил: блок не в подвале
Santim, ну тИЦ хорош, так что вполне :) Был бы 50, была бы совсем другая картина.
Вы беретесь утверждать, что если сайт в непоте, то ссылочное не работает?
Надеюсь что да.
++с обратным пока не сталкивался (но тут моя интуиция, т.к. "прогноз эффекта" от морды, понятие сугубо интуитивно-субьективное)
с подтверждениями - неоднократно (например, ноль-движений в течении 23 дней с морды 5/1500, 12 внешних) по среднечестотному 3-х словному запросу с точным вхождением и минимальной конкуренцией и то только в ТОП10 (как был в ТОП40 так и остался - и это только один пример)
Вообще иначе определить непот становиться делом весьма условным, неоднозначным хехе и интуитивным.
т.е. Вы считаете что в зависимости от этих пузомерок складывается вероятность наложения фильтра?
дискриминация получается какая-то, слабый ресурс не может поставить 15 ссылок а более сильный пожалуйста?
не берусб утверждать что эти параметры может и участвуют в алгоритме принятия наложения фильтра, но вклад их не такой уж и значимый, если конечно он есть.
и вообще тему можно долго мусолить но, тут надо вставить защитное <ИМХО>,
1. четких критериев для автоматического наложения непота придумать пока возможности нет (скорее всего модераторам сыпятся отфильтр. неким автоматом сайты на рассмотрение.... см.п2,3)
2. из п.1 следует, что непот может накладываться руками
3. из п.2 следует что накладывает живой человек - модератор
4. из п.3 следует что есть некая внутриЯшинская инструкция (использовать которую может только человек а не робот) на эту тему
5. из п.3 и п.4 и того что все люди разные и склонны приходить на работу в дурном/хорошем настроении следует что мы можем вечно бомбить форумы правилами, потом контрпримерами к ним и т.д.
А правило для Яндекса общее и оч. простое - не накручивать выдачу - выводы каждый сам.
+ Возможно, как например в ГАИ (заранее изв. перед Яндексом за сравнение), сущ. в Яндексе некие "сезонные" акции и/или планы, а ля сейчас вот активно отбираем права и впариваем такие-то штрафы (в ГАИ такое точно есть - из первых рук:))
</ИМХО>
давайте тогда разберемся что вы понимаете под ссылочным?
Ссылочное ранжирование - влияние текста ссылок ведущих на документ на релевантность этого документа запросу. То есть, если слова из запроса встречаются в тексте ссылки на документ с другого документа, то это повышает его релевантность данному запросу.